Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-420/2020 ~ М-336/2020 от 05.06.2020

                                     Дело № 2-420/2020

             18RS0017-01-2020-000477-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года                п.Кизнер Удмуртской Республики

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ТИНЬКОФФ БАНК» к Татаренкову Роману Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (далее Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к Татаренкову Р.Е. и просит расторгнуть кредитный договор №     от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по указанному договору в сумме 456739,13 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, VIN:№. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной полшины в размере 13767,35 рублей и расходы на проведение услуг оценки в размере 200 рублей.

Своё заявление Банк мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита с Татаренковым Р.Е. на сумму 400000 рублей на оплату части стоимости вышеуказанного автомобил. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность, которая состоит из: кредитная задолженность – 392339,98 руб., проценты – 46399,15 руб., иные платы и штрафы – 18000 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Татаренков Р.Е., третье лицо конкурсный управляющий М.А. Якупов не явились, прислав письменные заявления о рассмотрении иска в их отсуствие.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Татаренков Р.Е. обязательство по кредитному договору не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

Однако судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Арбитражного суда УР Татаренков Р.Е. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

На основании ч.1 ст.126 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст.5 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно ч.2 ст. 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.71 указанного закона требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда УР требования АО «ТИНЬКОФФ БАНК» к Татаренкову Р.Е. в сумме 456739,13 рублей (основной долг 392339,98 руб., проценты 46399,15 руб., неустойка 18000 руб.) в составе требований, обеспеченных залогом принадлежащего должнику транспортного средства-автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, VIN:№, признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения.

В статье 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, исковые требования АО «ТИНЬКОФФ БАНК» к Татаренкову Р.Е., являющиеся предметом рассмотрения настоящего дела, удовлетворены Арбитражным судом УР.

В силу абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «ТИНЬКОФФ БАНК» к Татаренкову Роману Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Судья                                                                     Н.Л. Насибулина