Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-421/2024 от 27.05.2024

Дело № 1-421/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево                                                                      17 июня 2024 года

        Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Т.В. Мядзелевой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б.,

подсудимого Коротаева В.Е.,

защитника – адвоката Беловой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коротаева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.3.4, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ освобожден из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания в виде лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Коротаев В.Е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

          В период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, Коротаев В.Е. по ресурсам интернет сети, используя приложения «WhatsApp», установленное на его мобильном телефоне марки «TCL» модели «6165H», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой «МТС» с номером телефона: №, связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся распространением наркотических средств, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым он, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в течение неопределенного периода времени. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Коротаев В.Е. и неустановленное следствием лицо, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным между ними преступным ролям, неустановленное следствием лицо незаконно приобретает наркотические средства, которые оставляет в различных местах для последующей передачи Коротаеву В.Е. После чего по ресурсам интернет-сети с помощью интернет-мессенджера «Whatsapp», установленного в мобильном телефоне Коротаева В.Е. с номером телефона №, сообщает ему сведения о местонахождении оставленных наркотических средств.

В свою очередь, Коротаев В.Е. в указанных неустановленным следствием лицом местах забирает наркотические средства, предназначенные для их последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, впоследствии оставляет их в различных сокрытых от иных лиц местах-«тайниках» на территории <адрес>, фиксирует данные места на мобильный телефон, уточняет местонахождение «тайника», после чего по ресурсам интернет-сети, используя свой мобильный телефон с номером телефона №, сообщает неустановленному следствием лицу, занимающемуся распространением наркотических средств, о точном местонахождении оставленных им наркотических средств, которые Коротаев В.Е. и неустановленное следствием лицо намеревались впоследствии через ресурсы интернет-сети, используя принадлежащий Коротаеву В.Е. мобильный телефон с номером №, совместно незаконно сбыть заинтересованным лицам. За свои незаконные действия Коротаев В.Е. от вышеуказанного неустановленного следствием соучастника преступления получает для себя вознаграждения в виде наркотического средства.

Реализуя совместный преступный умысел, согласно заранее распределенным между Коротаевым В.Е. и неустановленным следствием лицом преступным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное следствием лицо, действующее в группе с Коротаевым В.Е., незаконно приобрело у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) общей массой, не менее 8,74 грамма.

Затем неустановленное следствием лицо, действующее в группе с Коротаевым В.Е., оставило вышеуказанное наркотическое вещество на участке местности, расположенном на территории, прилегающей к дому <адрес>, о чем сообщило Коротаеву В.Е. в интернет-мессенджере «Whatsapp».

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, Коротаев В.Е. прибыл на участок местности, расположенный на территории, прилегающей к дому <адрес> забрал сверток с 24 свертками с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) общей массой, не менее 8,74 грамма, что является крупным размером. Полученное вышеуказанным способом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), Каракуца М.Б., действуя в группе с неустановленным следствием лицом, намеревался незаконно сбыть заинтересованным лицам.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, действуя в группе с неустановленным следствием соучастником преступления, Коротаев В.Е., согласно отведенной ему преступной роли, прибыл в <адрес>, где на 1-м этаже оставил один сверток из полимерного материала с частью вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 0,36 грамма, зафиксировав на камеру мобильного телефона местонахождение «тайника», указал координаты, после чего по ресурсам интернет сети, используя приложения «WhatsApp», сообщил неустановленному следствием лицу о местонахождении оставленного вышеуказанного наркотического средства.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: 1) 0,35 г.; 2) 0,28 г.; 3) 0,43 г; 4) 0,31 г.; 5) 0,36 г.; 6) 0,38 г.: 7) 0,32 г.; 8) 0,40 г.; 9) 0,37 г.; 10) 0,42 г.; 11) 0,35 г.; 12) 0,36 г.; 13) 0,36 г.; 14) 0,37 г.; 15) 0,42 г.; 16) 0,29 г.; 17) 0,39 г.; 18) 0,33 г.; 19) 0,39 г.; 20) 0,39 г.; 21) 0,40 г.; 22) 0,39 г.; 23) 0,32 г., общей массой 8,38 грамма, находящегося в 23-х свертках, Коротаев В.Е. продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу на участке местности, расположенном <адрес>, был замечен и остановлен Коротаев В.Е., который задержан и доставлен в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: <адрес>, где в этот же день в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 45 минут произведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято: 23 свертка из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: 1) 0,35 г.; 2) 0,28 г.; 3) 0,43 г; 4) 0,31 г.; 5) 0,36 г.; 6) 0,38 г.: 7) 0,32 г.; 8) 0,40 г.; 9) 0,37 г.; 10) 0,42 г.; 11) 0,35 г.; 12) 0,36 г.; 13) 0,36 г.; 14) 0,37 г.; 15) 0,42 г.; 16) 0,29 г.; 17) 0,39 г.; 18) 0,33 г.; 19) 0,39 г.; 20) 0,39 г.; 21) 0,40 г.; 22) 0,39 г.; 23) 0,32 г., общей массой 8,38 грамма, которые Коротаев В.Е. хранил с целью последующего сбыта заинтересованным лицам.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ с участием Коротаева В.Е. сотрудниками полиции проведен осмотр места происшествия, в ходе которого <адрес> на пластиковой двери сверху обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,36 грамма.

В связи с тем, что Коротаев В.Е. был задержан сотрудниками полиции, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) общей массой, не менее 8,74 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, он и неустановленное следствием лицо не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Коротаева В.Е. (объекты 1-23), содержат в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин). Масса веществ (в граммах): 1) 0,35; 2) 0,28; 3) 0,43; 4) 0,31; 5) 0,36; 6) 0,38; 7) 0,32; 8) 0,40; 9) 0,37; 10) 0,42; 11) 0,35; 12) 0,36; 13) 0,36; 14) 0,37; 15) 0,42; 16) 0,29; 17) 0,39; 18) 0,33; 19) 0,39; 20) 0,39; 21) 0,40; 22) 0,39; 23) 0,32, общей массой 8,38 грамма.

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое 06ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (объект 1) содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества (в граммах): 0,36.

          Метадон (фенадон, долофин) и мефедрон (4-метилметкатинон) внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

    Количество вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое Коротаев В.Е. совместно с неустановленным следствием лицом намеревался незаконно сбыть при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 8,74 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, является крупным размером.

Подсудимый Коротаев В.Е. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пользуясь с ст.51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном раскаивается.

         В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Коротаева В.Е., данные им при проведении предварительного следствия с участием защитника в качестве обвиняемого (<данные изъяты>), из которых следует, что он является наркозависимым лицом с ДД.ММ.ГГГГ начал употреблять наркотическое средство метадон с периодичностью раз в месяц. Наркотическое средство он периодически приобретал через интернет-мессенджер «Whats App» у неизвестной женщины по имени ФИО В ДД.ММ.ГГГГ, через мессенджер «Whats App» ФИО предложила ему раскладывать наркотическое средство метадон путем оставления его в «тайниках-закладках». Сначала он затруднялся дать ответ на это предложение, но вечером того же дня он согласился сбывать наркотическое средство. Он согласился на это предложение, так как за распространение он получал несколько свертков с наркотиком для личного использования. ДД.ММ.ГГГГ утром ему в мессенджере «Whats App» написала <данные изъяты> и указала, что в снегу недалеко от мусорки и <адрес> необходимо поднять сверток с 25 свертками с наркотическим средством метадон из которых 25 свертков он должен был разложить с целью сбыта заинтересованным лицам. <данные изъяты> прислала ему фото в мессенджере «Whats App» с местом и описанием координат закладки со свертками. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он приехал по указанному вышеуказанному адресу, откуда забрал сверток с 25 свертками с наркотическим средством. Он пошел в сторону <адрес>, где в одном из подъездов оставил 1 сверток, который сфотографировал и отправил в мессенджере «Whats App» <данные изъяты> Потом он поехал в сторону <адрес>, где в подъезде <адрес> наверху пластиковой двери оставил 1 сверток с наркотическим средством метадон, который отфотографировал и с описанием отправил <данные изъяты>» в мессенджер «Whats App», после этого он отправился в подъезд <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции после чего был доставлен в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, где ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки надетой на нем, было обнаружено и изъято 23 свертка из полимерного материала, а также в нагрудном кармане куртки изъяты: мобильный телефон «TCL» с сим-картой «МТС» №, банковская карта «МТС». Потом с сотрудниками полиции и понятыми они проехали в 5 подъезд <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством метадон, оставленный им ранее наверху пластиковой двери. Все свертки, изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ, а также сверток изъятый в ходе осмотра места происшествия, и сверток, который он оставил по адресу: подъезд <адрес>, были предназначены для сбыта заинтересованным лицам. Коротаев В.Е. в судебном заседании пояснил, что является наркозависимым с ДД.ММ.ГГГГ был постановлен на учет ко врачу-наркологу в связи с тем, что он «дышал клеем». Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем преступлений не совершать. Просит суд учесть его состояние здоровья и строго его не наказывать.

    Виновность подсудимого Коротаева В.Е. в содеянном, кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами:

    показаниями свидетеля Свидетель , оглашенными с согласия сторон в судебном заседании <данные изъяты> из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ ими, сотрудниками ОНК, совместно УМВД России по <адрес> в рамках ОПМ «Наркопритон» проводилось ОРМ «Наблюдение» на территории, прилегающей к дому <адрес> где по имеющейся оперативной информации неустановленные лица занимаются сбытом наркотического средства, путем оставления «закладок». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут у <адрес> был замечен мужчина, одетый в одежду темного цвета, с рюкзаком на плече, похожий на человека, употребляющего наркотические средства, мужчина оглядывался по сторонам, пытаясь остаться незамеченным. Указанный мужчина зашел в 1-ый подъезд дома и через некоторое время вышел. Они предположили, что данный мужчина может оставлять «закладки» с наркотическим средством, и ими было принято решение задержать данного гражданина и доставить в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. Они подошли к мужчине, представились, показали свои служебные удостоверения и объяснили причину дальнейшего его доставления в помещение ОНК УМВД. При доставлении в ОНК данный мужчина был установлен как: Коротаев В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в помещение ОНК УМВД, лейтенантом полиции ФИО с участием двоих понятых был произведен личный досмотр Коротаева В.Е., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки, надетой на нем 23 свертка из полимерного материала, с веществом светлого цвета, а в правом нагрудном кармане куртки мобильный телефон марки «TCL» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», а также банковская карта «МТС». Обнаруженный вышеуказанный телефон был осмотрен и в интернет-мессенджере «Ватсап» обнаружены фото тайников-закладок, которые ими сфотографированы и составлен соответствующий протокол. Впоследствии сверток и мобильный телефон были упакованы в разные конверты, конверты оклеены и снабжены пояснительным текстом, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятых свертков Коротаев В.Е. пояснил, что свертки предназначались для сбыта заинтересованным лицам, путем оставления «закладок». Потом, в ходе проведения осмотра места происшествия оперуполномоченным ФИО ФИО в присутствии понятых добровольно указал, в помещении подъезда на 1-м этаже <адрес>, где он оставил «закладку» -один сверток из полимерного материала с веществом внутри;

         показаниями свидетеля ФИО, оглашенными по согласию сторон <данные изъяты>, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель ;

        показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде с согласия сторон <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина, на что он добровольно согласился. Он совместно с сотрудниками полиции, а также с еще одним приглашенным понятым, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в один из служебных кабинетов отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанном кабинете находился ранее незнакомый ему мужчина Коротаев В.Е. В ходе личного досмотра у Коротаева В.Е. было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки, надетой на Коротаеве В.Е. 23 свертка из полимерного материала, с веществом светлого цвета внутри, а также в нагрудном кармане куртки: пластиковая карта «МТС», мобильный телефон марки «TCL» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Затем они проехали по адресу: <адрес>, где во втором подъезде на первом этаже в электрощитке был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество светлого цвета. После этого с его участием и второго понятого по адресу: <адрес> на первом этаже подъезда, сверху на пластиковой двери, был обнаружен и изъят один сверток с веществом <данные изъяты>

Вина подсудимого Коротаева В.Е. подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

рапортами оперуполномоченных ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № о задержании Коротаева В.Е., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, а также оперуполномоченного Свидетель , зарегистрированного в КУСП № о том, что в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Коротаева А.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с веществом внутри. В действиях Коротаева В.Е. усматривается признаки состава преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ <данные изъяты>

протоколом личного досмотра Коротаева В.Е. с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружены и изъяты: в правом кармане куртке: 23 свертка из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось вещество светлого цвета, в правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TCL» в корпусе темного цвета с сим-картой «МТС» №, банковская карта «МТС», во внутреннем кармане куртки: паспорт и военный билет на имя Коротаева В.Е. <данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – по адресу: <адрес>, помещение подъезда № на первом этаже, согласно которому с участием Коротаева В.Е. на пластиковой двери сверху, обнаружен и изъят одни сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) <данные изъяты>

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой согласно которой вещества в виде порошка и кристаллов, находящиеся в свертках, изъятых в ходе проведения личного досмотра Коротаева В.Е. ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), при исследовании использовано по 0,02г исследованных веществ из 5 пакетов, отобранных в произвольном порядке <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (объект 1) содержит в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 0,36 грамма <данные изъяты>

     заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Коротаева В.Е. (объекты 1-23) содержат в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), масса веществ (в граммах): 1) 0,35; 2) 0,28; 3) 0,43; 4) 0,31; 5) 0,36; 6) 0,38; 7) 0,32; 8) 0,40; 9) 0,37; 10) 0,42; 11) 0,35; 12) 0,36; 13) 0,36; 14) 0,37; 15) 0,42; 16) 0,29; 17) 0,39; 18) 0,33; 19) 0,39; 20) 0,39; 21) 0,40; 22) 0,39; 23) 0,32, общей массой 8,38 грамма.

протоколомом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - материала проверки КУСП №, 1401 от 06.02.2024г. на 28 листе, признанного вещественным доказательством и приобщенного к материалам уголовного дела <данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – наркотических средств, признанных вещественными доказательствами и сданных в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. <данные изъяты>);

протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «TCL» модели «6165H»в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и IMEI1: №, IMEI 2: №, а также банковской карты «МТС», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Коратаева В.Е., признанных вещественными доказательствами и сданных в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. (<данные изъяты>);

    Оценив представленные в соответствии с правилами ст. ст. 87,88 УПК РФ сторонами доказательства, исходя из их совокупности, а именно: показаний подсудимого Коротаева В.Е. при проведении предварительного следствия, которые он подтвердил и в судебном заседании, где последний подробно указал обстоятельства совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (их сбытом), совместно с неустановленным лицом; показаний вышеприведенных свидетелей; протоколов следственных действий, заключений экспертиз, вещественных доказательств и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что Коротаев В.Е. виновен в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, суд считает необходимым положить в основу приговора в отношении подсудимого Коротаева В.Е. признательные показания подсудимого Коротаева В.Е. на следствии и в суде, показания свидетелей обвинения сотрудников ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. Свидетель , ФИО и показания свидетеля ФИО (понятого). Показания указанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется, так как они подтверждаются другими объективными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра Коротаева В.Е., протоколом осмотра места происшествия, справками об исследовании и заключениями химических экспертиз, протоколом осмотра предметов – наркотических средств и телефонов, признанных и приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств, а также другими доказательствами, перечисленными в приговоре.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

По смыслу закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" по признаку "с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании установлено, что между Коротаевым В.Е. и неустановленным лицом состоялся предварительный сговор на распространение наркотических средств. Подсудимый Коротаевым В.Е. при общении с неустановленным лицом, в приложениях «WhatsApp» сети "Интернет", используя мобильный телефон в корпусе темного цвета светло-бежевого цвета марки «TCL» модели «6165H», с сим-картой «МТС», получил информацию о нахождении партии наркотических средств, затем часть вещества в свертках, выполняя свою роль в преступной группе, разложил в местах- «закладках» и аналогичным способом передал данную информацию соучастнику для доведения её до потребителя наркотического средства, используя, таким образом, сеть "Интернет", используя мобильный телефон в корпусе темного цвета марки «TCL» модели «6165H», с сим-картой «МТС», для дистанционного сбыта наркотических средств. При этом в судебном заседании было установлено, что информация о месте нахождения «закладок» не была доведена до потребителей соучастником преступления («<данные изъяты> по не зависящим от него и подсудимого Коротаева В.Е. обстоятельствам, так как наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ были изъяты из "закладки" сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Таким образом, суд считает установленным, что подсудимый Коротаев В.Е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Об этом свидетельствуют фактические действия подсудимого Коротаева В.Е. при совершении преступления.

Характер действий Коротаева В.Е., связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обнаружение и изъятие наркотических средств в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах свидетельствует о наличии у последнего умысла на его сбыт по предварительному сговору с другим лицом.

Суд считает установленным, что Коротаев В.Е. совершил покушение на сбыт наркотического средства действуя в группе лиц по предварительному сговору.

По смыслу ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении этого преступления. О наличии предварительного сговора могут свидетельствовать согласованность действий участников группы в достижение единого преступного результата.

Из доказательств, исследованных в судебном заседании следует, что Коротаев В.Е. заранее договорился, используя мобильную связь, а также сеть «Интернет» с неустановленным лицом <данные изъяты> о совместных действиях, направленных на сбыт наркотического средства в крупном размере. Наркотическое средство неустановленное лицо спрятало в определенном месте в <адрес>, о чем сообщило Коротаеву В.Е., который затем забрал наркотическое средство. Часть наркотического средства разложил в определённых местах <адрес>, а часть - стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. После чего Коротаев В.Е. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра последнего, а также в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли наркотические средства, тем самым пресекли его совместно с другим лицом преступную деятельность.

Указанные действия Коротаева В.Е. подтверждают предварительную договоренность с другим лицом о совместном совершении преступления с распределением ролей.

Исходя из вышеизложенного, действия подсудимого Коротаева В.Е. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        Подсудимому Коротаеву В.Е. была проведена амбулаторная судебная комплексная нарколого-психиатрическая экспертиза, <данные изъяты>

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, суд приходит к убеждению в том, что Коротаев В.Е. является вменяемым и в соответствии со ст.19 УК РФ может нести уголовную ответственность и подлежит наказанию за совершенное преступное деяние.

При назначении наказания Коротаеву В.Е. суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, роль в совершении преступления, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимым преступление является умышленным и относятся к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения.

Подсудимый Коротаев В.Е. судим, <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия в раскрытии и расследовании преступления, а <данные изъяты> ч.1 ст. 61 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

    Обстоятельством, отягчающим наказание Коратаеву В.Е. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд пришел к выводу о том, что исправление Коротаева В.Е. невозможно без изоляции от общества, и поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, так как только такой вид наказания может способствовать исправлению подсудимого и будет отвечать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Так как Коротаев В.Е. совершил неоконченное преступление, суд при назначении наказания учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. Кроме того, учитывая наличие по делу отягчающего обстоятельства наказания, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, то есть рецидива преступлений, суд назначает Коротаеву В.Е. наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. По тем же основаниям суд не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого Коротаева В.Е., данные о его личности, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, то есть замены назначенного наказания принудительным работами, а также освобождения Коротаева В.Е. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Поскольку настоящее преступление по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ совершено Коротаевым В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока, назначенного приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что Коротаев В.Е. осужден Орехово-Зуевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, а окончательное наказание назначает по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания назначенного наказания Коротаеву В.Е. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданских исков по делу не имеется.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества предполагает принудительное безвозмездное изъятие имущества и обращение его в собственность государства на основании обвинительного приговора.

    Согласно положениям п. «а» и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения, в том числе преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, а равно орудия, оборудование и иные средства совершения преступления подлежат конфискации в доход государства.

Судом установлено, что мобильный телефон марки «TCL» модели «6165H», принадлежащий подсудимому Коротаеву В.Е., использовался им для связи с соучастником преступления, получения от него соответствующей информации о местах тайников-«закладок» с наркотическими средствами. Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого при проведении предварительного следствия, приведенными в приговоре. Указанный выше мобильный телефон «TCL» модели «6165H», принадлежащий на праве собственности Коротаеву В.Е., признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что данный мобильный телефон использовался Коротаевым В.Е. для незаконного оборота наркотических средств.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению суда, за 2 дня участия в деле в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник ФИО ознакомилась с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает решение о взыскании <данные изъяты> рублей с Коротаева В.Е. в доход государства, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Коротаева В.Е. от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        КОРОТАЕВА В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

         В соответствии ч.5 ст.74 УК РФ отменить Коротаеву В.Е. условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Коротаеву В.Е. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 8 (восемь) месяцев.

         На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Коротаеву В.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Коротаева В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Коротаеву В.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Коротаеву В.Е. в срок отбывания наказания на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

         Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

         Судья                             Т.В. Мядзелева