Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-70/2023 от 22.05.2023

Материал № 4/1-70/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 29 июня 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора ПротасоваМ.Г.,

адвоката Алексеевой Л.А.,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 09.12.2014, с учетом постановления Президиума Московского городского суда от 25.03.2016, Мальцев О.В. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» п. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 12годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.10.2022 Мальцев О.В. для дальнейшего отбывания наказания переведен из ИК строгого режима в колонию-поселение.

Начало срока: 13.12.2013

Конец срока: 12.03.2026

На 21.02.2023 Мальцев О.В. отбыл 3/4 части срока назначенного судом наказания.

Осужденный Мальцев О.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку он отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет ряд поощрений.

Суд, заслушав осужденного, посредством видео-конференц-связи, адвоката, поддержавших ходатайство, представителя администрации учреждения, считавшего не целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, мнение прокурора, не возражавшего об удовлетворении ходатайства, изучив личное дело осужденного и представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №51 о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Судом установлено, что администрация ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области осужденного Мальцева О.В. характеризует следующим образом.

Содержась в ФКУ СИЗО-1 г. Москва с 14.12.2013 допускал нарушения установленного порядка содержания под стражей, за что привлекался к ответственности в виде 3 выговоров. Поощрений не имел.

Содержась в ФКУ СИЗО-4 г. Москва с 07.10.2014 допускал нарушения установленного порядка содержания под стражей, за что привлекался к ответственности в виде 3 выговоров и 2 водворений в карцер. Поощрений не имел.

Отбывая назначенное судом наказание в ФКУ ИК-1 по Тамбовской области с 11.09.2015 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к ответственности в виде устного выговора. Имел 18 поощрений: 4 в виде благодарности, 1 в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания и 13 в виде получения дополнительной посылки (передачи).

В колонию-поселение №2 УФСИН России по Тамбовской области прибыл 14.11.2022, где был помещен в карантинное отделение. В карантинном отделении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. После окончания карантинного отделения на основании приказа №279-ос от 21.11.2022 распределен в отряд № 2.

Трудоспособен. На основании приказа №281-ос от 21.11.2022 трудоустроен на должность швеи учебно-производственного участка. К труду, в том числе без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. Контроля за ходом выполнения работ не требует.

В ФКП ОУ №106 ФСИН России не обучается. В МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №2 п. Садовый» не обучается.

На профилактическом учёте не состоит. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, отношения с ними хорошие. В обращениях к администрации ИУ вежлив, тактичен. На законные требования всегда реагирует правильно. Воспитательные мероприятия посещает, участие в них принимает.

За период отбывания наказания в ФКУ КП-2 назначенного судом наказания осужденный Мальцев О.В. не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания. Взысканий не имел. От администрации ФКУ КП-2 имеет одно поощрение.

Свою вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается.

Администрация исправительного учреждения характеризует МальцеваО.В. удовлетворительно, но считает не целесообразным его условно-досрочное освобождение.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Условно-досрочное освобождение является поощрительной мерой, которая применяется к осужденным, при наличии оснований, предусмотренных ст. 79 УК РФ.

Анализируя данные о поведении осужденного Мальцева О.В. за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, наличие 19 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, его положительную характеристику, добросовестное отношение к труду, 9 взысканий, которые получены с 2013 по 2021 годы, большая часть в СИЗО, в настоящее время погашены, 2 профилактических беседы воспитательного характера, отсутствие исковых обязательств, суд приходит к выводу, что Мальцев О.В. утратил общественную опасность, встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Указанные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения ходатайства осужденного Мальцева О.В. об условно-досрочном освобождении.

Вместе с тем, для надлежащего контроля за поведением осужденного следует возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать дальнейшему исправлению Мальцева О.В., а также предупреждению совершения новых преступлений, что предусмотрено ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 09.12.2014, условно-досрочно, на неотбытый срок наказания 2 (два) года 8 (восемь) месяцев 13 (тринадцать) дней, по 12.03.2026, включительно.

Обязать Мальцева О.В.:

- в трехдневный срок со дня прибытия к месту жительства встать на учет в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства;

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными лицами;

- не покидать место жительства в период с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности в ночное время в течение 6 (шесть) месяцев с даты вступления постановления в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

- осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: