Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2023 ~ М-186/2023 от 03.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 10 октября 2023 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Олина П.В.,

при секретаре Глушковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/2023 (УИД: 43RS0041-01-2023-000248-02) по иску Вахонина А.А. к Чистякову В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л

Вахонин А.А. обратился в суд с иском к Чистякову В.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что за период с октября по декабрь 2022 года он перевел на банковскую карту, принадлежащую Чистякову В.В., денежные средства в размере 1485000 руб., ответчиком были возвращены 949000 руб. Деньги переводились в качестве займов, а также за продажу автомобиля, который продан не был. Оставшаяся часть денежных средств не возвращена, каких-либо правовых оснований для ее получения у ответчика не имеется. Просит взыскать неосновательное обогащение в размере 536000 руб.

В судебном заседании истец Вахонин А.А. в судебном заседании не участвует, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чистяков В.В. в судебном заседании не участвует, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика по доверенности Рашев М.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ответчик лично с истцом не знаком, каких-либо денег от него не получал. Банковской картой, на которую истец перечислял деньги, пользуется сын ответчика, Чистяков А.В., который сотрудничал с истцом. Непосредственно у ответчика отсутствует система Сбербанк-онлайн, поэтому он не может отслеживать движение денежных средств, осуществлять переводы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Чистяков А.В. в судебном заседании не присутствует, просил рассмотреть дело без его участия. В письменных возражениях указал, что пользуется банковской картой своего отца, Чистякова В.В., контролирует движение денежных средств. С Вахониным А.А. имеет правоотношения, связанные с реализацией автомобилей, этим обусловлено поступление денежных средств на банковскую карту Чистякова В.В.. Денежные средства на карту поступали для него и возвращались им.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

В соответствии с особенностью предмета доказывая по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Кроме того, исходя из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что с банковского счета, принадлежащего Вахонину А.А., на банковский счет, принадлежащий Чистякову В.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 1485000 руб.

С банковского счета, принадлежащего Чистякову В.В. на банковский счет, принадлежащий Вахонину А.А. за указанный период времени переведены денежные средства в размере 949000 руб.

Как указано в исковом заявлении денежные средства передавались в качестве займов, а также за проданный автомобиль <данные изъяты>., VIN №.

Перечисленные денежные средства в размере 536000 руб. истец просит взыскать ответчика Чистякова В.В. как неосновательное обогащение.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика Рашев М.С. указал, что Чистяков В.В. с Вахониным А.А. до судебных разбирательств знаком не был, правоотношения сложились между Вахониным А.А. и его сыном Чистяковым А.В., которому ответчик передал свою банковскую карту.

Как следует из материалов дела и устных и письменных пояснений участников процесса, факт заключения какого-либо договора между Вахониным А.А. и Чистяковым В.В. не установлен. Доказательств заключения между сторонами договора купли-продажи автомобиля, а также передачи денег за него ответчику, истцом не предоставлено.

При этом ответчик пояснял, что Вахонин А.А. и его сын Чистяков А.В. (третье лицо по делу) занимались куплей-продажей автомобилей, у ответчика отсутствует приложение Сбербанк-онлайн.

Третье лицо Чистяков А.В. в возражениях указал, что правоотношения возникли между истцом и ним (Чистяковым А.В.), он пользуется картой отца (ответчика Чистякова В.В.), на которую Вахониным А.А. были перечислены денежные средства, у него имеется Сбербанк-онлайн.

В подтверждение доводов о наличии между Вахониным А.А. и Чистяковым А.В. правоотношений, связанных с реализацией автомобилей, третьим лицом предоставлен скриншот переписки между истцом и Чистяковым А.В., в ходе которой они обсуждали реализацию автомобилей и перечисление денежных средств на банковскую карту, принадлежащую Чистякову В.В., и из которой следует, что Вахонин А.А. осознавал, что денежные средства, предназначенные для Чистякова А.В. поступают на банковскую карту, открытую на имя ответчика.

Таким образом, из представленных доказательств, в том числе, скриншотов переписки между истцом и Чистяковым А.В., письменных и устных пояснений сторон, следует, что отношения по реализации автомобилей сложились между истцом и третьим лицом, фактически пользовавшимся банковской картой ответчика, на которую истцом через Сбербанк-Онлайн производились перечисления денежных средств, перечисления производились на карту неоднократно добровольно, истец знал цель назначения платежей и кому переводит деньги, при таких обстоятельствах перечисленные денежные средств не могут квалифицироваться как неосновательное обогащение на стороне ответчика Чистякова В.В.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика денежных средств, в качестве неосновательного обогащения не имеется, исковые требования Вахонина А.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вахонина А.А. к Чистякову В.В. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Шабалинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2023 года.

Судья П.В. Олин