Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-43/2023 (12-892/2022;) от 19.10.2022

копия

дело № 12-43/2023

24MS0069-01-2022-003562-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                  21 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев ходатайство Лопатина Андрея Александровича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 18.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении Лопатина Андрея Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.08.2022 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, Лопатин А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией патрона.

Не согласившись с указанным постановлением, 12.10.2022 года Лопатин А.А. обжаловал его в районный суд. В своей жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении от 18.08.2022 года отменить, при этом заявил письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше судебного акта, мотивируя его невозможностью получить судебную корреспонденцию.

В судебном заседании защитник Лопатина А.А. – Кучкин М.Г. доводы ходатайства поддержал по изложенным в нем основаниям, указывая, что Лопатин А.А. находился за пределами г. Красноярска в командировке, в связи с чем не успел получить оспариваемое постановление по почте.

Исследовав материалы административного производства, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 29.1 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов административного производства, указанное требование мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска исполнено, оспариваемое Лопатиным А.А. от 18.08.2022 года направлено ему заказной почтой по адресу места жительства.

Судебная корреспонденция вернулась мировому судье 08.09.2022 года за истечением сроков хранения.

Таким образом, последним днем срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 18.09.2022 года.

Жалоба на постановление судьи первой инстанции подана в вышестоящий суд заявителем только 12.10.2022 года. Неполучение заявителем судебной корреспонденции, направленной по адресу места его жительства, само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного постановления, в том числе по причине нахождения в командировке.

Кроме того, командировка имело место до 06.09.2022 года, в то время как указывалось выше, последним днем срока обжалования являлось 18.09.2022 года. Заявителем не представлено доказательств невозможности получения оспариваемого постановления по окончании командировки и до 18.09.2022 и уважительности пропуска срока подачи жалобы на него после указанной даты. Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Лопатина Андрея Александровича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 18.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении Лопатина Андрея Александровича отклонить.

Возвратить заявителю жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 18.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении Лопатина Андрея Александровича.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Копия верна.

Судья                                     А.В. Черных