Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2023 от 02.02.2023

Дело № 5-7/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть от 06 марта 2023 года)

г. Краснокамск 10 марта 2023 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Зорина Т.С., при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием потерпевшего Матыгуллина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении Шкарупа В. А., 09<данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13:40, на <адрес>, водитель Шкарупа В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево на нерегулированном перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Матыгуллина В.В., двигающимся во встречном направлении по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ Матыгуллину В.В., в результате ДТП, причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шкарупа В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Потерпевший Матыгуллин В.В. в судебном заседании подтвердил показания, которые давал в период проведения расследования, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Указала, что Шкарупа В.А. допустил нарушение ПДД при повороте налево, извинений не приносил, вред не возмещал, в больницу не приходил. Полагал необходимым лишить его водительских прав.

Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Лобанова Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом

Потерпевший Степанов А.В.-собственник транспортного средства, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав потерпевшего Матыгуллина В.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Шкарупа В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в силу следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:40, на <адрес>, водитель Шкарупа В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево на нерегулированном перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Матыгуллина В.В., двигающимся во встречном направлении по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ Матыгуллину В.В., в результате ДТП, причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, у Матыгуллина В.В. имелся закрытый перелом грудины со смещением, указанные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, тем самым Шкарупа В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Шкарупа В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шкарупа В.А. (л.д.2), сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д. 5); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом осмотра места совершения ДПТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-110), фототаблицей к нему (л.д. 11-14); рапортами (л.д.3, 30), сообщениями из медицинского учреждения (л.д.31), сведениями о ранее допущенных правонарушениях (л.д.54-55); объяснением Шкарупа В.А. (л.д.16), объяснением Матыгуллина В.В. (л.д.15), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50), иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Шкарупа В.А. нарушившего Правила дорожного движения, следствием чего явилось причинение вреда здоровью Матыгуллина В.В. Судьёй действия Шкарупа В.А. квалифицируются по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок для привлечения Шкарупа В.А. к административной ответственности не истек.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует (л.д. 56-57) следует, Шкарупа В.А. до совершения данного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ – 3 правонарушения) совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, при этом считался привлеченным к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

При назначении наказания Шкарупа В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье граждан, и личность правонарушителя.

При назначении административного наказания судья руководствуется разъяснениями, изложенными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Согласно материалам дела Шкарупа В.А. водительского удостоверения не имеет (л.д.56-57)

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, имущественного и семейного положения правонарушителя, судья считает возможным назначить Шкарупа В.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Шкарупа В. А. (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (двадцать пять тысяч) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить Шкарупа В.А., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты им штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>.

Судья Зорина Т.С.