Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2023 ~ М-390/2023 от 17.01.2023

Дело №2-1770/2023

УИД 63RS0045-01-2023-000426-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при помощникеКрейцберг Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1770/2023 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к Сазонову Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, мотивируя свои требования тем, что наследники ФИО2 являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (договор №). ФИО2 принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.Истец выполнил свои обязательства по передаче электроэнергии, ответчик не исполнил обязанность по оплате за предоставленные коммунальные услуги.Задолженность ФИО2 от общей суммы задолженности <данные изъяты> руб. с учетом его доли в праве собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию в связи со смертью должника. На основании изложенного истец АО «Самарагорэнергосбыт» просил суд взыскать с наследников ФИО2 в его пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Сазонов Игорь Евгеньевич.

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сазонов И.Е.не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности, не оспаривает, что оплата электроэнергии за спорный период не производилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

В силу п. п. 71, 72, 73 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику. В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ, п. п. 66, 34 (и) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), услуги энергоснабжения оплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным и должны быть оплачены в полном объеме.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Самарагорэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электроэнергии потребителям, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Для учета потребленной электроэнергии и ее оплаты потребителям по адресу: <адрес>, АО «Самарагорэнергосбыт» открыт лицевой счет № на имя Сазонова Игоря Евгеньевича.

В соответствии с выпиской из ЕГРН жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: Сазонову Игорю Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ? доли и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ? доли.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии с расшифровкой по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб., задолженность ФИО2 с учетом того, что онявлялся собственником ? доли указанного жилого помещения, составляет <данные изъяты>.

Учитывая наличие задолженности у потребителя ФИО2 за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с него задолженности за потребленную электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ.мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области АО «Самарагорэнергосбыт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору энергоснабжения по причине смерти должника.

В настоящее время АО «Самарагорэнергосбыт» заявлены требования о взыскании указанной задолженности в исковом порядке к наследникам ФИО2

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по оплате коммунальных услуг не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусомг.СамарыФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление от сына умершего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, как фактически принявшему наследство наследнику (совместно проживавшему с умершим) на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и денежных вкладов.

Кадастровая стоимость жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты>. Кадастровая стоимость <данные изъяты> доли на указанное жилое помещение (квартиру) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>,зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно, по дату выдачи справки.

Таким образом, задолженность по оплате электроэнергии, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию с ответчика Сазонова Игоря Евгеньевича как собственника <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, ранее принадлежавшей ФИО2, в связи с принятием им наследства после смерти ФИО2

Согласно расчету задолженности по оплате указанной коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ.за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подготовленному АО «Самарагорэнергосбыт», числится задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>

Данный расчет принимается судом в качества доказательства суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку является арифметически верным, ответчиком Сазоновым И.Е. по делу не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности полностью либо частично ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. (согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте) АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Промышленный районный суд г. Самара с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что в принятии заявления о вынесении судебного приказао взыскании с ФИО7. задолженности за потребленную электроэнергию мировым судьей было отказано, факт обращения АО «Самарагорэнергосбыт»к мировому судьес данным заявлением не влияет на течение срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет три года, а истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание, что право требования платежа за ДД.ММ.ГГГГ года в силу ч.1 ст.155 ЖК возникло с ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) истек.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом не установлено каких-либо законных оснований для приостановления либо восстановления срока давности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока исковой давности у АО «Самарагорэнергосбыт» в данном случае отсутствуют.

При таких обстоятельствах с ответчика Сазонова И.Е. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ соразмерно ранее принадлежавшей ФИО2<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сазонова И.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт»удовлетворить частично.

Взыскать с Сазонова Игоря Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Самарагорэнергосбыт», ИНН <данные изъяты>, задолженность за потребленную электроэнергиюза период с ДД.ММ.ГГГГ.в размере 10 081,20руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 403,25 руб., а всего взыскать 10 484 (десять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2023 года.

Председательствующий:             Д.Р.Кутуева