Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2024 (2-5314/2023;) ~ М-5237/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-152/2024

64RS0046-01-2023-006814-78

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16.01.2024                                                                                                                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) к Емцову В. Б. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

РСА обратился в суд с иском к Емцову В.Б. о взыскании компенсационной выплаты в размере 500000 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 8200 руб., в обоснование которых ссылался на то, что 27.10.2020 в РСА поступило заявление ФИО8 об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7 в результате ДТП от 22.08.2020. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 07.10.2020 вред жизни потерпевшего причинен в результате действий Емцова В.Б. при управлении источником повышенной опасности. Из материалам дела о ДТП от 22.08.2020 следует, что гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в АИС ОСАГО сведения о страховании гражданской ответственности на момент совершения ДТП также отсутствовали. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила 475000 руб. компенсационная выплаты и 25000 руб. расходы на погребение. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована, из-за неисполнения установленного Законом Об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подп. г. п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО РСА решениями № от 10.11.2020 и № от 18.11.20920 осуществил компенсационные выплаты заявителю платежными поручениями № от 11.11.2020 и № от 19.11.2020 в общем размере 500000 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, просил взыскать с Емцова В.Б. в пользу РСА в порядке регресса денежные средства.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, от ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности РСА является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).Таким образом, РСА как профессиональное объединение страховщиков обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

В соответствии с пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшим в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Приговором суда от 24.12.2020 установлено, что 22.08.2020 примерно в 16.50 часов водитель Емцов В.Б., управляя технически исправным автомобилем RENAULT LAGUNA, г.р.з. №, принадлежащим ФИО3, следуя в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости по сухой проезжей части <адрес>, приближаясь к <адрес>, в районе которого расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками «5.19.1, 5.19.2» - «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой «1.14.1», был заблаговременно информирован о приближении к участку дороги, где возможно появление пешеходов, которым в соответствии с требованиями ПДД РФ, он обязан уступить дорогу.

Емцов В.Б. допустил нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ создал реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив требования п. 1.5 Правил, обязывающего водителя не создавать опасности и не причинять вреда, а также требования п. 1.3 Правил, обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки.

Вследствие нарушения указанных требований ПДД РФ и собственной неосторожности, Емцов В.Б. поставил себя в такие условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным и 22.08.2020, примерно в 16.50 часов, в районе <адрес>, следуя со стороны <адрес>, передней правой частью управляемого им автомобиля RENAULT LAGUNA г.р.з. № допустил наезд на пешехода ФИО7, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля и имеющему преимущество в движении. Пешеход ФИО7 с полученными телесными повреждениями был доставлен в медицинское учреждение, где ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Гражданская ответственность Емцова В.Б. на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7 в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что на основании решений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты заявителю платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 500000 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что заявленные РСА регрессные требования являются следствием исполнения последним предусмотренной законом обязанности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, непосредственный причинитель вреда Емцов В.Б., не застраховавший свою гражданскую ответственность, не подлежит освобождению от ответственности в рамках спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Емцова В.Б. в пользу РСА подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Емцову В. Б. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Емцова В. Б. ИНН № в пользу Российского Союза Автостраховщиков ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024.

Судья                                     подпись                       Т.Г. Гамидова