Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2554/2021 ~ М-2133/2021 от 26.07.2021

УИД 16RS0047-01-2021-005913-16

Дело № 2-2554/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 07 сентября 2021 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.Н.Шайхаттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагирова Марата Рашидовича к Монасыпову Альберту Шамилевичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Сагиров М.Р. обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по расписке переданы денежные средства в размере 830000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства не возвращены, требование об их возврате оставлено без внимания. В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика 830000 рублей долга, 45912 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 1790 рублей расходов по оплате услуг нотариуса, 5000 рублей компенсации морального вреда и возместить расходы по госпошлине.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 <данные изъяты> сроком на две недели, о чем составлена расписка.

В установленный соглашением срок ответчик денежные средства не возвратил. Направленное в адрес требование о возврате денежных средств оставлено без внимания, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая, что по делу отсутствуют возражения ответчика относительно заявленных требований, до настоящего времени сумма долга им не возвращена, обратное в судебном заседании не установлено, суд считает требования истца о взыскании долга с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о возмещении ему расходов на юридические услуги в размере 15000 рублей в силу статей 94, 100 ГПК РФ суд также считает подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оформлению доверенности на представление интересов истца в суде в силу статьи 15 ГК РФ, статьи 94 ГПК РФ суд также находит подлежащими возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.

При этом, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку заявленные истцом требования носят имущественный характер.

Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 98 ГПК РФ также подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сагирова Марата Рашидовича удовлетворить частично.

Взыскать с Монасыпова Альберта Шамилевича в пользу Сагирова Марата Рашидовича <данные изъяты> долга, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> расходов на представителя, <данные изъяты> расходов за услуги нотариуса, <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова