Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 от 21.02.2023

55RS0№-52

№

№

ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>         27 марта 2023 года                    

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Морозовой С.С., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Д., Бухаловой В.С., с участием:

государственного обвинителя      Гаркуши Д.Н.,

подсудимого    Кибирева А.Д.,

защитника                            Кальницкой Я.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного

дела в отношении:

Кибирева Артема Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пр-т, 45, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кибирев А.Д. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 20 минут посредством поднятия из «тайника-закладки» на участке местности с географическими координатами 54.932797, 73.451057, расположенном в <адрес> в 310 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> по направлению на северо-восток, и 500 метрах по направлению на северо-восток от <адрес> «А» по <адрес> Кибирев А.Д. приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,85 грамм, то есть в крупном размере, после чего сотрудниками полиции, приобретенное Кибиревым А.Д. вещество изъято в ходе его личного досмотра.

Подсудимый Кибирев А.Д. вину в приобретении и хранении наркотических средств не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему было скучно, поэтому он решил употребить наркотическое средство метилэфедрон, которое в размере 2 гр. заказал в Интернет-магазине «55», заплатил 3500 рублей. Приехав на место, указанное в полученной им из Интернет - магазина фотографии, с координатами, он не смог откопать «закладку», так как была зима, земля была замерзшей. Он решил отказаться от задуманного, встал и хотел направиться домой, но в этот момент к нему сзади подошел сотрудник полиции О.М.В., который сказал ему, что он знает, что он тут ищет. Он пояснил сотруднику, что ничего не нашел и поэтому решил уйти домой, но О.М.В. забрал его телефон, сказал, что будем искать вместе, после чего сказал второму сотруднику пригнать машину и принести из нее нож. Ориентируясь на фото в телефоне, сотрудник полиции ножом из замерзшей земли вытащил сверток, который положил ему в карман, вернул его телефон. Он сказал, что ему не нужны эти проблемы, но О.М.В. сказал, что если он будет сотрудничать с ними, то получит справку-меморандум, а если не будет сотрудничать, то поедет в этот же день СИЗО. Он испугался, поэтому при понятых на вопрос О.М.В. кому принадлежит изъятое у него вещество, пояснил: «получается, что мне». Дополнил, что когда шел к месту закладки, так как местность ему была знакома, он не смотрел в телефон и заметил, если бы сотрудники полиции, как указал О.М.В., на расстоянии 5 метров наблюдали за его действиями. Его телефон имеет пароль, он сам сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона. Он не хотел приобретать наркотическое средство массой 2,85 г., оплатил 2 г., не знал, что в закладке будет более количество.

В связи с существенными противоречиями государственным обвинителем оглашены показания Кибирева А.Д. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым Кибирев А.Д. в присутствии защитника, после разъяснения ему его процессуальных права, а также положений ст.51 Конституции РФ, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ через Интернет-магазин оплатил наркотическое средство мефедрон 2гр., открыл полученную им в сообщении ссылку на две фотографии, где были написаны координаты, описание цвета изоленты, в которую был обмотан свёрток – желтый и зеленый, а также на фотографии было изображено дерево, рядом с которым маркером красного цвета была помечена область, в которой располагался тайник закладка. Введя координаты в приложении «Maps me», координаты показывали на местность, прилегающую к проезжей части <адрес>. Далее он вызвал такси через приложение «Яндекс Go», после чего на автомобиле приехал на участок местности, на который вели координаты в фотографии. По координатам он нашел участок местности, внешне схожий с тем, который был изображен на фотографии, после чего нагнулся, раскопал снег и землю, в которой обнаружил сверток обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, после чего поместил его в левый наружный нагрудный карман куртки, телефон поместил в противоположный правый карман. Далее он направился в сторону от места, где нашел тайник-закладку, после чего к нему приблизились двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и сообщили ему о том, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков (л.д.45-48).

Несмотря на занятую Кибиревым А.Д. позицию в судебном заседании, его виновность в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний свидетеля О.М.В. следует, что с ноября 2022 года к ним в отдел полиции стала поступать информация, что по адресу <адрес> А неизвестные лица делают тайники-закладки, которые другие неизвестные лица поднимают. С целью проверки указанной информации, с письменного разрешения начальника, был осуществлен выезд на место. Проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого им совместно с его напарником А.А.В. был замечен автомобиль с надписью «ЯндексGO», из которого вышел мужчин. В руке у мужчины находился сотовый телефон, в который он постоянно смотрел, и шел в сторону от проезжей части. Подойдя к лесному насаждению, мужчина присел на корточки и начал раскапывать снег, после чего он поднялся и убрал сотовый телефон в правый нагрудный карман куртки. Учитывая с имевшейся информацией, а также исходя из сложившейся обстановки ими был сделан вывод, что у гражданина может быть при себе наркотическое средство. Все действия мужчины они видели хорошо, находились на расстоянии не более 5 метров, из виду его не теряли. В это связи было принято решение о его задержании. Так как мы находились на расстоянии нескольких метров от мужчины, то тут же его задержали. Мужчина успел отойти от места «закладки» не больше чем на 2 метра. Они представились задержанному, пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, что в отношении него будет проведён личный досмотр. Задержанный представился Кибиревым, начал нервничать, говорил, что не нужно его оформлять, так как у него условное осуждение. Из-за того, что Кибирев заметно нервничал, был напуган, имелись основания опасаться со его стороны действий, направленных на уничтожение доказательств, поэтому было принято решение о применении спец.средств – наручников. Затем были приглашены понятые для проведения личного досмотра. Личный досмотр проводил в служебном автомобиле его коллега Архипов, он вел видеофиксацию. Архипов в левом нагрудном кармане у Кибирева обнаружил свёрток, где находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В правом нагрудном кармане Кибирева был обнаружен сотовый телефон. Все обнаруженное было упаковано и изъято. По итогам личного досмотра был составлен протокол, где расписались все присутствующие лица. Замечаний не поступило.

Аналогичная информация об обстоятельствах задержания Кибирева А.Д. и результатах его личного досмотра содержится в рапорте об обнаружении признаков преступления (л.д. 8), а также аналогичные показания даны свидетелем А.А.В. на предварительном следствии, которые были исследованы судом с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя.

Свидетель ЧК.О. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время совместно с его приятелем Ш.Д.А. участвовал по просьбе сотрудников полиции в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого Кибирева А.Д. Перед началом досмотра им были разъяснены их права и обязанности, объявлено, что проводится запись личного досмотра. В ходе досмотра в левом верхнем наружном кармане куртки обнаружили сверток, обмотанный в изоляционную липкую ленту желто-зеленого цвета в полоску, внутри которой находился фольгированный сверток, под фольгированным свертком находился полимерный пакет, с рельсовой застежкой и красной полоской на горловине, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный пакет, клапаны которого были опечатали оттисками синей, на котором все участвующие лица выполнили свои подписи. Далее в правом верхнем наружном кармане куртки Кибирева А.Д. был найден телефон марки «Iphone 13», двумя сим-картами. В телефоне имелись фотографии с координатами, красным маркером который указывает на местонахождение приобретенного наркотического вещества, также присутствует описание фотографии: «жёлто-зелёная 2». Данный телефон был также изъят и указан во второй бумажный пакет, опечатанный аналогичным образом, на котором все участвующие лица также выполнили свои подписи. К составленному протоколу личного досмотра от участвующих лиц замечаний, заявлений по ходу личного досмотра и составлению протокола не поступило (л.д.94-96).

Аналогичные показания по порядку и результатам личного досмотра Кибирева А.Д. даны на предварительном следствии свидетелем Ш.Д.А., которые были исследованы судом с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя.

Согласно протоколу личного досмотра Кибирева А.Д. у последнего в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 44 минут сотрудником ГКОН ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном в 500 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> из наружного левого нагрудного кармана куртки, изъят сверток, обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, внутри которого обнаружен фольгированный сверток, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакетик, с рельсовой застежкой на горловине и красной полосой, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати № ОП № УМВД России по городу Омску, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе задержанный Кибирев А.Д. Из наружного правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем был изъят сотовый телефон марки Iphone 13, в корпусе темного цвета, в прозрачном силиконовом чехле. Указанный сотовый телефон марки Iphone 13, был изъят в бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати № ОП № УМВД России по городу Омску, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе задержанный Кибирев А.Д. Замечаний не имели (л.д. 9). Все обнаруженное было изъято, в последующем осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (л.д. 78-83, 84-85). Изъятое вещество по справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,85 г (л.д.30, 34-37), которое признано вещественным доказательством и помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.84-85).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности имеющий географические координаты 54.932797, 73.451057 расположенный в 310 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> по направлению на северо-восток, и 500 метрах по направлению на северо-восток от <адрес> «А» по ул. 34-я рабочая в <адрес> (л.д. 88-90).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Кибирева А.Д., где отражен личный досмотр Кибирева А.Д., зафиксиррованный на видеозаписи порядок досмотра соответствует порядку досмотра, описанному свидетелем ЧК.О., в мобильном телефоне марки «Iphone 13», изъятом в ходе личного досмотра Кибирева А.Д. ДД.ММ.ГГГГ обнаружено сообщение в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» от той же даты с координатами местности, где находится «тайник-закладка» с 2 г. меф, а также фото местности (л.д.78-83)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отобранном биологическом объекте у Кибирева А.Д. обнаружено мефедрон (4-метилметкатинон), а также другие наркотические средства, установлено состояние опьянения (л.д.24).

По данным о личности в качестве свидетелей были допрошены мать Кибирева А.Д. - В.Ю.Г., а также его работодатель С.В.П., которые показали, что Кибирева А.Д. никогда в состоянии наркотического опьянения не видели, характеризуют его исключительно положительно.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Из исследованных в суде доказательств (показаний свидетелей О.М.В., А.А.В., ЧК.О., протоколом осмотра места происшествия и телефона Кибирева А.Д., протокола личного досмотра Кибирева А.Д., справки об исследовании и заключении эксперта) установлено, что Кибирев А.Д. ДД.ММ.ГГГГ до его задержания и изъятия у него сотрудниками полиции незаконно приобрел на участке местности с географическими координатами 54.932797, 73.451057, расположенном в <адрес> в 310 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,85 г..

В основу обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей О.М.В. и А.А.В., задержавших Кибирева А.Д. и проводивших его личный досмотр, свидетеля ЧК.О. и Ш.Д.А. в присутствии которых у Кибирева А.Д. было изъято порошкообразное вещество в полимерном пакете, протокол личного досмотра Кибирева А.Д., которым зафиксировано обнаружение и изъятие у него порошкообразного вещества светлого цвета и телефона, заключение судебно-химической экспертизы о виде и массе обнаруженного у последнего наркотического средства, протоколом осмотра телефона с фотографиями участка местности «тайника – закладки» и места происшествия – участка местности, указанного на фотографии, недалеко от которого Кибирев А.Д. был задержан, а также иные доказательства по делу, которые полностью согласуются между собой. Кроме того, суд принимает в качестве доказательств показания Кибирева А.Д. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и показания в суде в части, непротиворечащей другим исследованным по делу доказательствам.

Личный досмотр Кибирева А.Д. проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и берет в основу обвинительного приговора.

Нарушений правил личного досмотра Кибирева А.Д., влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил. Последовательность личного досмотра Кибирева А.Д., его соответствие требованиям УПК РФ следует из исследованного протокола осмотра диска с записью проведения личного досмотра в отношении Кибирева А.Д., а также из показаний, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Кибирева А.Д., свидетелей ЧК.О. и Ш.Д.А. Протокол составлен уполномоченным на то лицом, в присутствии понятых, при отсутствии замечаний по его содержанию.

Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимого Кибирева А.Д., был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), запрещено к обороту в РФ, его масса 2,85 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Приведенная совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах и объективно подтверждается изъятием наркотических средств по данному уголовному делу.

При этом к показаниям Кибирева А.Д. о том, что изъятое у него наркотическое средство фактически им не приобреталось, так как он отказался от его приобретения, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу. Так, из показаний свидетелей – сотрудников задержавших Кибирева А.Д., содержания протокола личного досмотра Кибирева А.Д., судом установлено, что сотрудниками полиции Кибирев А.Д. был замечен, а затем задержан в ходе ОРМ « Наблюдение», после того, как последний что-то откопал из земли, положив найденное к себе в карман. В ходе личного досмотра задержанного обнаружено порошкообразное вещество в свертке и телефон.

Указанные свидетели оснований к оговору Кибирева А.Д. не имели. Доказательств их личной заинтересованности в осуждении Кибирева А.Д. суду не представлено. Кроме того, приведенные показания подтверждаются содержанием рапорта на проведение комплекса ОРМ, в том числе «Наблюдения», в связи с тем, что по результатам ОРМ «Опрос» получена оперативная информация о том, что ранее в вышеуказанном месте в районе <адрес> в <адрес>, были замечены граждане внешне схожие с лицами употребляющими наркотические средства, которые что-то искали на данной территории. О намерении Кибирева А.Д. прибыть на указанный участок местности сотрудникам полиции известно не было, его личность была установлена после задержания. Замечаний Кибирев А.Д. по результатам личного досмотра к протоколу не имел, заявлений в присутствии двух не заинтересованных лиц, о том, что наркотическое средство ему не принадлежало, было сложено в его карман сотрудником полиции, не делал.

Кроме того, сам Кибирев А.Д. как в ходе предварительного следствия, так и в суде последовательно давал показания о том, что на место он прибыл именно с целью приобретения наркотического средства. Согласно акту медицинского освидетельствования Кибирева А.Д. на состояние опьянения, в биологическом объекте, полученном у Кибирева А.Д., обнаружено несколько видов наркотических средств.

    При таких установленных судом действиях Кибирева А.Д., направленных на приобретение наркотического средства, учитывая ход и результат его личного досмотра в совокупности с результатами его освидетельствования на состояния опьянения, суд приходит к выводу, что Кибирев А.Д. приобрел наркотическое средство самостоятельно, вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Место приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, судом установлены из показаний Кибирева А.Д. на предварительном следствии о событии преступления, которые подтверждаются показаниями сотрудников полиции, явившимися непосредственными очевидцами приобретения Кибиревым А.Д. изъятого у того наркотического средства, результатами осмотра места происшествия и содержания, изъятого у Кибирева А.Д. сотового телефона.

Вместе с тем, согласно показаниям сотрудников полиции О.М.В. и А.А.В. подсудимый Кибирев А.Д. был задержан ими в ходе ОРМ «Наблюдения» в месте, где последним под наблюдением сотрудников полиции было изъято наркотическое средство. Указанное место находилось под наблюдением сотрудников правоохранительных органов с целью пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Кибирев А.Д. покинуть место приобретения не успел. Таким образом, противоправные действия Кибирева А.Д. были пресечены непосредственно после приобретения им наркотического средства.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им, суд приходит к выводу, что в действиях Кибирева А.Д. отсутствует незаконное хранение наркотических средств.

То обстоятельство, что Кибирев А.Д. приобрел наркотическое средство под контролем сотрудников правоохранительных органов, на квалификацию его не влияет. Из материалов уголовного дела следует, что умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере возник у осужденного вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Доводы подсудимого о том, что он намеревался приобрести меньшее количество наркотического средства и оплатил лишь 2 грамма наркотика, на правильность установления обстоятельств совершения преступления и квалификацию действий не влияют, поскольку его умысел был направлен на приобретение всего наркотического средства, помещенного в закладке.

При таких установленных судом обстоятельств, суд полагает доказанным вину Кибирева А.Д. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства и с учетом того, что наркотическое средство из владения Кибирева А.Д. выбыло вопреки его воли, в связи с задержанием и изъятием при проведении личного досмотра, суд квалифицирует действия Кибирева А.Д. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.    

При назначении наказания подсудимому Кибиреву А.Д. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Как личность Кибирев А.Д. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, в БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время диагноз: Синдром зависимости от нескольких наркотических или других психоактивных веществ. Лечение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых и подробных показаниях в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, месте приобретения, сообщении пароля от телефона, что способствовало установлению места приобретения наркотического средства, социальную обустроенность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кибиреву А.Д. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего новое тяжкое преступление в период условного осуждения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями санкции ч.2 ст.288 УК РФ о виде наказания за совершение указанного преступления, ограничениями, установленными п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, назначает Кибиреву А.Д. наказание в виде реального лишения свободы.

Размер наказания суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом личности и имущественного положения подсудимого.

Совершение Кибиревым А.Д. тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, влечет безусловную отмену условного осуждения и назначение окончательного наказания с применением ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что совершенное преступление относится к категории тяжких, Кибирев А.Д. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем Кибиреву А.Д. отбывать наказание подлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как усматривается из материалов дела мобильный телефон марки «Iphone 13», принадлежащий Кибиреву А.Д., использовался последним, как средство совершения преступления - при заказе наркотического средства и получении информации о местонахождении закладки, поэтому указанный телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кибирева Артема Денисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кибиреву А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии со ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)- хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Кибирева А.Д. – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Iphone 13 – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья             С.С. Морозова