Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2023 (2-1655/2022;) ~ М-1339/2022 от 24.11.2022

Граж. дело № 2-63/2023

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2022-001810-52

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 16 января 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к Филипповой Тамаре Стефановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным заявлением, ПАО Сбербанк (далее – банк) просит взыскать с Филипповой Т.С. в свою пользу задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-608836858 в размере 72784,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2383,54 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления Филипповой Т.С. поданного в Банк, между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-608836858. Банк открыл заемщику счет, выдал кредитную карту MasterCardCreditMomentum с кредитным лимитом, процентной ставкой 19 % годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, Филиппова Т.С. обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 14.11.2022г. задолженность составила 72784,74 руб., в том числе просроченный основной долг – 70219,78 руб., просроченные проценты – 2564,96 руб. 10.07.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с Филипповой Т.С. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 05.09.2022г. судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филиппова Т.С. судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещалась о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебного извещения по месту жительства. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 19.06.2012г. Филиппова Т.С. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. В этот же день между Банком и Филипповой Т.С. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-608836858, во исполнение договора Банк выдал заемщику кредитную карту MasterCardCreditMomentum с возобновляемым лимитом 20000 рублей, условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых, открыл счет. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Расчет суммы обязательного платежа на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

На момент подачи иска в суд Филипповой Т.С. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, Банк предъявляет требование о взыскании задолженности по кредитной карте.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, находящимися в свободном доступе для всех граждан, в которых отражены все существенные условия договора, ответчик Филиппова Т.С. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении кредитной карты.

10.07.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с Филипповой Т.С. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 05.09.2022г. судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 14.11.2022г. задолженность составила 72784,74 руб., в том числе просроченный основной долг – 70219,78 руб., просроченные проценты – 2564,96 руб.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно. Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, требования о взыскании полной суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в сумме 72784,74 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2383,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Филипповой Тамаре Стефановне о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Филипповой Тамары Стефановны (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-608836858 в размере 72784,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2383,54 рублей, всего 75168,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Хаптахаева