Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3983/2023 ~ М-1811/2023 от 23.03.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                                                           город Дзержинск

    Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Андрееву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Андрееву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» и Андреев С.Ю. (заемщик) заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства возвратить заемные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, комиссии, штрафы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 117 136,92 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № в том числе и по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Андреевым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с Андреева С.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 136,92 руб., в том числе сумму основного долга – 39 678,29 руб., сумму неуплаченных процентов –       64 918,63 руб., комиссии – 11 640 руб., штрафы 900 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 542,74 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки не сообщил, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андреев С.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В суд представил заявление, в котором указал, что задолженность по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО НБ «Траст» кредитному договору была предметом рассмотрения дела в судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу №, согласно которого с него взыскали 95 687,23 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины, которую он оплатил, Просит в удовлетворении исковых требований отказать, в том числе применив срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащих образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.Ю. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением-анкетой о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В соответствии с условиями, содержащимися в заявлении-анкете, а также Условиями предоставления и обслуживания кредитов, Тарифном плане, данное заявление Андреева С.Ю. является офертой заключить с банком кредитный договор, в силу ст. 435 ГК РФ на условиях, указанных в названных документах.

Указанное заявление содержит все существенные условия кредитного договора. Так, в заявлении указаны: наименование сторон, номер кредитного договора №               от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита – 200 000 руб., срок пользования кредитом - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - 14,00% годовых, сумма ежемесячного платежа -                        8776 руб., размер последнего платежа – 8 676,64 руб., номер счета клиента <данные изъяты>, дата первого платежа - до ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа - до ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении, анкете-заявлении заемщик Андреев С.Ю. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. и перечислению суммы кредита.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 434 ГК РФ документы, оформленные банком и Андреевым С.Ю., а также совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора и о согласовании всех требуемых существенных условий кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, однако, ответчик нарушал обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 136,92 руб. (39 768,29 руб. - основной долг, 64918,63, 67 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 11 640 руб. - комиссии, 900 руб. – штраф).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор № уступки прав требований, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписанном сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения N 5, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и Андреевым С.Ю.

Истец уведомлял ответчика о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности по указанному кредитному договору, о способах погашения данной задолженности.

Кроме того, ООО «Феникс» направил ответчику требование о полном погашении образовавшейся задолженности в течение 30 дней в размере 117 136,92 руб. из которых: 39 768,29 руб. - основной долг, 64918,63, 67 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 11 640 руб. - комиссии, 900 руб. – штраф.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Довод ответчика о повторном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению судом, по следующим основаниям.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу                             № с Андреева С.Ю. в пользу ОАО НБ «Траст» взыскана задолженность в размере 155 827,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 357,27 руб. Определением судебной коллегии Московского городского суда                            от ДД.ММ.ГГГГ делу №, решение Мещанского районного суда изменено, с Андреева С.Ю. в пользу ОАО НБ «Траст» взыскана задолженность в размере 95 687,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 357,27 руб. Данная задолженность перед банком погашена.

Вместе с тем, решением Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № кредитный договор не расторгнут, обязательства между сторонами не прекращены, предметом рассмотрения являлась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно графику платежей последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с условиями кредитного договора, договор действует до полного исполнения обязательств.

Таким образом, истец вправе требовать остаток основного долга, образовавшегося после ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, неустойку, комиссии и штрафы.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Феникс».

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу прямого предписания закона уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (ст. 201 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 136,92 руб. из которых: 39 768,29 руб. - основной долг, 64918,63, 67 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 11 640 руб. - комиссии, 900 руб. – штраф.

Согласно условиям кредитного договора срок исполнения обязательств ответчика установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Трехгодичный срок давности по указанному кредитному договору наступил ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» первоначально обратилось к мировому судьей судебного участка                      № Дзержинского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №                              от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от Андреева С.Ю. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился в Дзержинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, направив почтовым отправлением, т.е. так же с пропуском исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов на просроченный основной долг, комиссиям и штрафам в соответствии со статьей 207 ГК РФ также считается истекшим.

При таких обстоятельствах на основании пункта 2 статьи 199, пункта 1 статьи 207 ГК РФ истцу надлежит отказать полностью в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) к Андрееву С.Ю. (<данные изъяты> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья                     п/п                М.С. Середенко

Копия верна

Судья                                    М.С. Середенко