РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу ***
5 октября 2022 года ***
Нижнеилимский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.
при помощнике судьи Тримаскиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению АО «Углеметбанк» к Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО "Углеметбанк" обратился в суд с иском к Э. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита *** от *** в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины – *** рублей, мотивируя свои требования тем, что между АО "Углеметбанк" и Э. заключен вышеуказанный договор потребительского кредита. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, предоставил Э. кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером, выпиской по счету. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, не производит возврат кредита и уплату процентов в установленные договором сроки. Банк обращался к должнику с требованием о полном возврате кредита, однако требования Банка оставлены без удовлетворения. В соответствии с п.12 кредитного договора, за неуплату или несвоевременную денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов Заёмщик по требованию Кредитора выплачивает ему пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на *** в соответствии с приложенным расчетом составляет ***, в том числе сумма по основному долгу – *** рублей, проценты – *** рублей сумма пени на сумму кредита в размере – *** рублей, пени на неуплаченные проценты - *** рублей. Вышеуказанные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в силу ч.1 ст.121 ГПК РФ, так как размер подлежащих взысканию денежных средств превышает пятьсот тысяч рублей.
Тстец просит взыскать с ответчика Э. сумму задолженности по договору потребительского кредита *** от *** в размере ***, в том числе по основному долгу *** *** по оплате процентов за пользование кредитом в размере ***
***, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Э. в судебном заседании не присутствовал, просил письменно рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что сумму основного долга признал, просил уменьшить сумму неустойки, применить последствия пропуска исковой давности.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что *** между АО "Углеметбанк" и ответчиком Э. заключен договор потребительского кредита *** в соответствии с которым Банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Дата возврата кредита – ***.
Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере от 14,49%. Размер кредита *** рублей.
Банк предоставил Заемщику кредит путем зачисления денежной суммы на расчетный счет, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету *** и расходным кассовым ордером *** от ***.
Погашение кредита производится по Графику платежей.
В силу п. 6.1 Договора потребительского кредита за пользование кредитом Заёмщик ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является нерабочим банковским днем) уплачивает кредитору проценты, начиная с месяца, в котором был выдан кредит.
В силу п. 6.2 Договора потребительского кредита возврат суммы кредита производится ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий день месяца (если последний календарный день месяца является не рабочим банковским днем), начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
В соответствии с п. 12 кредитного договора, за неуплату или несвоевременную денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов Заёмщик по требованию Кредитора выплачивает ему пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Соответствующие условия кредитного договора были согласованы сторонами при его заключении, условия договора ответчиком не оспаривались и недействительными не признавались.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.
Из исследованной в судебном заседании выписки по лицевому счету следует, что ответчиком не исполняются предусмотренные положениями кредитного договора обязанности по возврату сумм полученного кредита и выплате соответствующих процентов.
Исходя из изложенного, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает действие договора и вытекающих из него обязательств, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
По состоянию на *** сумма задолженности по договору потребительского кредита *** от *** составила - *** копейка, в том числе по основному долгу ***
Учитывая, что кредитный договор, заключенный между сторонами не расторгнут, решение суда о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банка о взыскании с Э. основного долга - ***, процентов за пользование кредитом в размере - ***
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора и принят в качестве надлежащего доказательства.
Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.12 кредитного договора, за неуплату или несвоевременную денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов Заёмщик по требованию Кредитора выплачивает ему пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки (пени) на сумму кредита в размере ***, неустойки (пени) на неуплаченные проценты - ***. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу положений статьи 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда, определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от *** N 263-0 указано, что положения статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Учитывая компенсационную природу неустойки, в целях сохранения баланса интересов истца и ответчика, соотношения размера начисленной неустойки основному обязательству, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, ходатайства ответчика, суд полагает возможным снизить размер начисленной ответчику неустойки (пени) на сумму кредита с ***, неустойки (пени) на неуплаченные проценты с ***.
На основании ст. 67 ГПК РФ, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая баланс интересов сторон, приходит к твердому убеждению в том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, путем уменьшения неустойки (пени) на сумму кредита с ***, неустойки (пени) на неуплаченные проценты с ***.
Ответчик Э. в возражении к исковому заявлению просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Кредитный договор заключен ***. Исковое заявление направлено истцом в суд ***.
Таким образом, срок исковой давности по настоящему гражданскому делу не истек.
Что касается требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, то суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждены представленным суду платежным поручением на общую сумму ***
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу толкования содержащегося в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в том числе, ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению, кроме прочего, при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Поскольку основные требования истца подлежат частичному удовлетворению, независимо от удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в размере меньшем, чем заявлено истцом, требования истца о возмещении судебных расходов также подлежат частичному удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, то расходы по оплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ***.
Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере ***, излишне уплаченная государственная пошлина в размере *** подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества " Углеметбанк" к Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Э. в пользу Акционерного общества "Углеметбанк" задолженность по договору потребительского кредита *** от *** по основному долгу *** *** по оплате процентов за пользование кредитом в размере ***, пени на сумму кредита в размере *** пени на неуплаченные проценты в сумме ***
В удовлетворении исковых требований истцу к Э. о взыскании пени на сумму кредита в сумме ***
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить Акционерному обществу "Углеметбанк" излишне оплаченную по платежному поручению *** от *** государственную пошлину в размере ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ***.
Председательствующий А.Р. Юсупова
Мотивированное решение составлено: ***.