Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7399/2023 ~ М-6165/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-7399/2023

35RS0010-01-2023-007762-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 21 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Матвейцевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Д. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о возложении обязанности,

установил:

Куликов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что истец и его супруга являются родителями ФИО1, признанной ребенком-инвалидом с 08 декабря 1998 года на основании медико-социального заключения №. При назначении страховой пенсии по старости супруге истца ФИО2 в страховой стаж включены периоды ухода за ребенком-инвалидом с 08 декабря 1998 года по 17 мая 2007 года (до совершеннолетия). Решением ОПФР по Вологодской области от 07 декабря 2021 года об обнаружении ошибки периоды ухода за ребенком-инвалидом с 27 сентября 1999 года по 10 января 2000 года, с 16 февраля 2001 года по 15 августа 2001 года ФИО2 заменены на периоды получения пособия по безработице. Указанные периоды включены в стаж истца как уход за ребенком-инвалидом. Однако, за указанные периоды истец пособие по уходу за ребенком-инвалидом не получал.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Куликов Д.В. просит:

- признать за ним право на получение выплаты пособия по уходу за ребенком-инвалидом до 18 лет и всех положенных льгот на момент ухода;

- взыскать с ответчика в свою пользу выплаты за период ухода за ребенком-инвалидом, с учетом пособия по уходу за детьми-инвалидами, действующие в настоящее время в Вологодской области с учетом индексации в размере 108 866 рублей 62 копейки.

    Определением суда от 31 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Истец Куликов Д.В. представил письменный отказ от исковых требований к ОСФР по Вологодской области.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ Куликова Д.В. от иска к ОСФР по Вологодской области о возложении обязанности, поскольку отказ от иска является правом истца, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по гражданскому делу №.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №) ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 3525009217) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░