Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2023 ~ М-218/2023 от 07.02.2023

УИД 19RS0002-01-2022-000290-21                Дело № 2-598/2023

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                            г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.

при секретаре Полынской Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Пушной Н.Ю., Пушному Д.Е. о взыскании задолженности наследодателя по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и П.Е.Д. 04.04.2021 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы договора заключен договор потребительского займа *** в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 4 000 руб., которые заемщик обязался вернуть и уплатить проценты за пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. Заемщик обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования *** от 11.03.2022 ООО «АйДи Коллект» приобрело права требования по указанному договору потребительского займа с П.Е.Д.. *** П.Е.Д.. умер, наследственное дело открыто нотариусом Пустошиловой Г.В. Истец просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в сумме 10 000 руб., из которых: основной долг – 4 000 руб., проценты за пользование займом – 5 752 руб. 53 коп., проценты на просроченный долг – 247 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением судьи от 03.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пушная Н.Ю., Пушной Д.Е.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Ответчик пушная Н.Ю. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения относительно исковых требований, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что П.Е.Д. проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, участвовал в специальной военной операции и погиб 09.05.2022 в связи с исполнением обязанности военнослужащего, в связи с чем члены семьи погибшего ветерана боевых действий в силу Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ обязательства Пушного Е.Д. по договору займа прекращены, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Положениями части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом установлено и усматривается из материалов настоящего дела, что 04.04.2021 ООО МФК «Лайм-Займ» П.Е.Д.. заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с условиями которого П.Е.Д.. предоставлена сумма займа в размере 4 000 руб. на срок до 04.05.2021 под 365% годовых. Договор займа подписан заемщиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Факт заключения договора займа и получения заемных денежных средств заемщиком, а также ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа ответчиками не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки права требования *** от 11.03.2022, заключенного между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект», истец приобрел права требования по договору потребительского займа с П.Е.Д. что подтверждается выпиской из реестра прав требования к указанному договору, в размере задолженности 10 000 руб.

Должнику направлено уведомление о переуступке прав по договору займа.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 года полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность заемщика составляет 10 000 руб., в том числе: основной долг – 4 000 руб., проценты за пользование займом – 5 752 руб. 53 коп., проценты на просроченный долг – 247 руб. 47 коп.

Таким образом, сумма процентов и иных платежей не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах у истца возникло право требовать взыскания задолженности по договору займа.

Из материалов дела следует, что П.Е.Д., *** года рождения, умер ***, место смерти *** что подтверждается свидетельством о смерти *** от 31.05.2022.

Пушной Д.Е. и Пушная Н.Ю. являются родителями П.Е.Д. (свидетельство о рождении *** от 20.05.2003).

Согласно наследственному делу *** после смерти П.Е.Д.. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать Пушная Н.Ю., нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** и денежного вклада. Пушной Д.Е. отказался от наследства в пользу Пушной Н.Ю.

Из письма ВрИО командира войсковой части *** 16.06.2022 следует, что сержант П.Е.Д. в ходе проведения Вооруженными Силами Российской Федерации специальной операции на территории Украины погиб при исполнении воинского дога, представлен к награде.

Отделением ГКУ РХ «УСПН» по г.Черногорску 16.06.2022 Пушной Н.Ю. выдано удостоверение члена семьи погибшего ветерана боевых действий серия ***

Особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей урегулированы Федеральным законом от 07.10.2022 N 377-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1 указанного закона под заемщиком под заемщиком понимается лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 настоящего Федерального закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

Частью 2 ст. 2 указанного федерального закона предусмотрено, что в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Оценив представленные доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм права, суд установил, что заемщик П.Е.Д. проходивший военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, принимал участие в специальной военной операции на территориях Украины, и погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, в связи с чем его обязательства по договору займа от 04.04.2021 *** прекращены, оснований для взыскания задолженности с наследников П.Е.Д.. не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, удовлетворению не подлежат, в связи с чем суд отказывает в их удовлетворении.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и взысканию с ответчиков не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ 04 ░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░.