Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2662/2023 ~ М-1519/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-2662/2023

УИД 61RS0007-01-2023-001886-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенов Д.Е. к Литвиненко О.В. о расторжении договора, взыскании денежных средства,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Веретенов Д.Е. (Исполнитель) и Литвиненко О.В. (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно пункту 1.1 которого Исполнитель взял на себя обязательство по подготовке заявлений в полицию, органы опеки и попечительства, жалобы в прокуратуру, ознакомлению с материалами по жалобам, составлению и подаче иска в суд по разделе совместного имущества и участию в судебных заседаниях суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость работ по договору составила 60.000 руб., срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплата по договору истцу не поступила.

Пунктом 3.3 договора установлено, что в случае невозможности исполнения договора по вине заказчика услуги подлежат оплате в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подготовлено исковое заявление и предложено ответчику оплатить государственную пошлину в размере 11.321 руб., на что ответчик просила отложить оплату государственной пошлины до октября 2022 года.

В октябре 2022 года он неоднократно пытался связаться с Литвиненко О.В., однако последняя перестала выходить на связь.

ДД.ММ.ГГГГ им посредством whatsapp ответчику было направлено заявление о расторжении договора и оплате фактически понесенных расходов, которое осталось без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика был направлен акт выполненных работ, который также не был подписан.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты по договору в размере 3% от полной стоимости договора за каждый день просрочки оплаты.

Истец просил суд:

- расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Веретенов Д.Е. и Литвиненко О.В.;

- взыскать с Литвиненко О.В. в пользу Веретенов Д.Е. денежные средства за оказанные услуги в размере 60.000 руб., неустойку в размере 138.600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.472 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Также заявил о том, что просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 20.000 руб., а не 138.600 руб., как он просил в иске, в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, суду пояснила, что между ней и истцом действительно ДД.ММ.ГГГГ между Веретенов Д.Е. (Исполнитель) и Литвиненко О.В. (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, однако в сентябре 2022 года ее материальное положение не позволяло ей оплатить государственную пошлину в 11.321 руб. за подачу иска в суд, а также услуги истца, в связи с чем она приняла решение об отказе от договора. Также пояснила суду, что ей известно, что истцом выполнены некоторые работы по договору.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Таким образом, заключенный между сторонами договор возмездного оказания юридических услуг по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения в рамках которого регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что заключенный между сторонами договор возмездного оказания юридических услуг на момент его заключения отвечал всем правилам, предусмотренным главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Веретенов Д.Е. (Исполнитель) и Литвиненко О.В. (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно пункту 1.1 которого Исполнитель взял на себя обязательство по подготовке заявлений в полицию, органы опеки и попечительства, жалобы в прокуратуру, ознакомлению с материалами по жалобам, составлению и подаче иска в суд по разделе совместного имущества и участию в судебных заседаниях суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость работ по договору составила 60.000 руб., срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплата по договору истцу не поступила.

Пунктом 3.3 договора установлено, что в случае невозможности исполнения договора по вине заказчика услуги подлежат оплате в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подготовлено исковое заявление и предложено ответчику оплатить государственную пошлину в размере 11.321 руб., на что ответчик просила отложить оплату государственной пошлины до октября 2022 года.

В октябре 2022 года он неоднократно пытался связаться с Литвиненко О.В., однако последняя перестала выходить на связь.

ДД.ММ.ГГГГ им посредством whatsapp ответчику было направлено заявление о расторжении договора и оплате фактически понесенных расходов, которое осталось без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика был направлен акт выполненных работ, который также не был подписан.

Из обстоятельств дела, в том числе пояснений ответчика, следует, что ответчик в сентябре 2022 года отказалась в одностороннем порядке от исполнения договора возмездного оказания юридических услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика был направлен акт выполненных работ, который также не был подписан.

На вопрос суда истец пояснил, что в акте выполненных работ была указана сумма в размере 30.000 руб. В последующем какие-либо услуги по договору истец ответчику не оказывал.

Соответственно, при отказе Заказчика от исполнения договора ответчик обязана возместить истцу фактически понесенные им расходы в размере 30.000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика всей суммы по договору со ссылкой на пункт 4.4 договора, суд считает не подлежащими удовлетворению, так как законом при расторжении договора, либо при отказе от его исполнения Заказчик обязан оплатить исполнителю только фактически понесенные им расходы. Законных оснований требовать с ответчика оплату за услуги, которые не были оказаны, законом не предусмотрено.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату ответчиком денежных средств по договору, так как судом установлено, что заказчик в сентябре 2022 года фактически отказалась от исполнения договора, а потому обязана оплатить истцу только фактически понесенные им расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Веретенов Д.Е. (паспорт №) к Литвиненко О.В. (паспорт №) - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Веретенов Д.Е. и Литвиненко О.В..

Взыскать с Литвиненко О.В. в пользу Веретенов Д.Е. денежные средства за оказанные услуги в размере 30.000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.100 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Веретенов Д.Е. к Литвиненко О.В. - отказать.

Мотивированное решение суда составлено 25 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.