М-7578/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2018 года <адрес>, Московской области
Судья Люберецкого городского суда Московской области Савинова М.Н., ознакомившись с исковым заявлением ДНТ «ОБРАБПРОС», Гудковой Н. М., Залиловой Н. А., Полюс С. М., Федоровой Е. Э., Билика П. В., Лемберг М. В. к БогомО.у О. В. о признании сделки недействительной,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском.
Данное исковое заявление было оставлено без движения определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ для для устранения указанных в определении недостатков в срок до ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Срок для исправления недостатков заявления был назначен судом с учетом принципа разумности.
Поскольку к установленному сроку определение суда от ДД.ММ.ГГ. не было исполнено, заявление считается не поданным и подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить ДНТ «ОБРАБПРОС», Гудковой Н. М., Залиловой Н. А., Полюс С. М., Федоровой Е. Э., Билику П. В., Лемберг М. В. исковое заявление к БогомО.у О. В. о признании сделки недействительной.
Разъяснить положение ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, согласно которой возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца (заявителя) в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Судья: Савинова М.Н.