Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2023 (2-1889/2022;) ~ М-1188/2022 от 27.05.2022

К делу № 2-31/2023

УИД 23RS0008-01-2022-002173-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск                         17 марта 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи                     Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания                    Егорова Е.Н.

с участием:

зам. Белореченского межрайонного прокурора            Дармилова И.И.

представителей ответчика ООО «Белый Берег»            Бочкарева С.Б.

действующего на основании доверенности от 02.03.2023 г.,

диплом БВС0086514 от 18.06.1997 г.,

директора ООО «Белый Берег»                    Шигапова Т.Ш.

ИНН 0105068398, КПП 236801001, ОГРН 1130105000662,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора в интересах РФ, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Белый берег» о запрете осуществления деятельности, связанной с нарушением плодородного слоя почвы и обязании возмещения причиненного вреда, третьи лица Министерство природных ресурсов Краснодарского края, Администрация муниципального образования Белореченский район и Южное межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Белореченский межрайонный прокурор, действуя в интересах РФ, неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Белый берег» о запрете осуществления деятельности, связанной с нарушением плодородного слоя почвы и обязании возмещения причиненного вреда, третьи лица Министерство природных ресурсов Краснодарского края, Администрация муниципального образования Белореченский район и Южное межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору. Требования мотивированы тем, что Белореченской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения природоохранного законодательства, законодательства о недрах в ООО «Белый Берег» (ИНН № по результатам которой установлено следующее. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № собственником земельного участка, отнесенного к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования «для сельского хозяйства» с кадастровым номером № является администрация МО Белореченский район, ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде аренды установлено с 20.03.2021 г. по 10.02.2033 г. номер государственной регистрации № от 22.03.2021 г. в пользу ООО «Белый берег», имеющего лицензию № на разведку и добычу песчано-гравийной смеси участка Достойный МО Белореченский район Краснодарский край, участок недр расположен в 2,0 км к юго-восточной окраины с. Великовечное МО Белореченский район Краснодарского края. Белореченской межрайонной прокуратурой 15.03.2022 г. с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. с участием специалистов Южного межрегионального Управления Россельхознадзора, экспертами ФГБУ «Краснодарская МВЛ», специалистом-экологом Министерства природных ресурсов Краснодарского края проведен осмотр территории земельного участка относящегося к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» с кадастровыми номерами № общей площадью 15,11 га. В ходе осмотра территории установлено, что на земельном участке № ООО «Белый берег» проводятся земляные работы по добыче общераспространенных полезных ископаемых. Проведенными земляными работами нарушен почвенный слой. Верхний слой почвы складирован в отвалы, а также частично размещен внутри котлована. Часть земельного участка зарастает сорной растительностью. Установлены многочисленные и беспорядочные горные выработки, что свидетельствует о внепроектной (выборочной) отработке полезных ископаемых. В связи с проведением земляных работ и перекрытием верхнего слоя почвы часть земельных участков не может использоваться по целевому назначению, в результате чего происходят негативные процессы, влияющие на состояние земель и уровень их плодородия, что свидетельствует о признаках деградации почвы. При проведении земляных работ может происходить перемешивание верхнего слоя почвы с нижележащими слоями грунта, что в свою очередь выражается в снижении плодородия земель и деградации почвы. Экспертами ФГБУ «Краснодарская МВД» произведены замеры нарушенной части земельного участка, согласно которым, площадь перемещенного верхнего слоя почвы составила 95993 кв.м. Согласно протоколу инспекции № П-46-22 от 12.04.2022 г. размер вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды в результате порчи при снятии плодородного слоя почвы на части земельного участка с кадастровым номером № составил 187 808 384 руб. 64 коп. В соответствии с договором аренды земельного участка с к/н №, заключенным 17.03.2021 г. между Администрацией Белореченского района и директором ООО «Белый Берег» Шигаповым Т.Ш. арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением (п. 4.3.6 Договора аренды), не приступать к разведке и добыче песчано-гравийной смеси до изменения вида разрешенного использования для целей недропользования (4.3.7 Договора аренды), при использовании не наносить ущерба окружающей среде (4.3.9 Договора аренды), не допускать действий приводящих к ухудшению экологической обстановки и качественных характеристик участка (4.3.10 Договора Аренды). Согласно пп. 3 п. 4.2, Договора об условиях пользования участком недр местного значения участка Достойного МО Белореченского района Краснодарского края с целью разведки и добычи песчано-гравийной смеси (приложение № 1 к лицензии КРД №, являющееся неотъемлемой составной частью лицензии на пользование недрами) владелец лицензии обязан оформить земельный отвод. Все условия настоящего соглашения являются существенными, и не выполнение одного из них влечет за собой приостановление или аннулирование действия лицензии на право пользования недрами. Однако предприятие ООО «Белый берег» (ИНН №) осуществляет деятельность по добыче песчано-гравийной смеси Достойного месторождения МО Белореченского района на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для использования в качестве сельскохозяйственных угодий в отсутствие оформленного земельного отвода. В соответствии с пп. 2, 11 п. 5 Договора об условиях пользования участком недр местного значения участка Достойного МО Белореченский района Краснодарского края с целью разведки и добычи песчано-гравийной смеси (приложение № 1 к лицензии № ТР, являющееся неотъемлемой составной частью лицензии на пользование недрами) владелец лицензии обязан обеспечить наиболее полное извлечение из недр основного и совместно с ним залегающих полезных ископаемых и попутных компонентов: недопущение сверхнормативных потерь полезного ископаемого, выборочной отработки отдельных частей месторождения. Таким образом, ООО «Белый берег», директором и единственным учредителем которого является Шигапов Т.Ш., осуществило снятие и перемещение верхнего плодородного слоя почвы, уничтожение почвенно-растительного покрова в нарушение требований ст. 7, ст. 13, абз. 1, 3, 7 ст. 42, ст. 78 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ, ст. 8 Федерального закона от 16.07.1998 № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 2, 10 ч. 2 ст. 22 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», п. 3, 5, 6, пп. «а» п. 26 «Правил проведения рекультивации и консервации земель», утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 № 800. Земельный участок № не используются для сельскохозяйственного производства, не осуществляется охрана земель, не проводятся агротехнические (в том числе обработка почвы) и фитосанитарные мероприятия. На данный момент из сельскохозяйственного оборота выведена нарушенная часть земельного участка категории сельскохозяйственного назначения, так как нарушенная часть земельного участка, в связи с перекрытым и перемещенным верхним слоем почвы, не может использоваться по целевому назначению без проведения рекультивации. На части земельных участков не выполняются обязательные требования и мероприятия по защите и охране почвы от процессов, ухудшающих ее качественное состояние, не проведены агротехнические и фитосанитарные мероприятия, поверхностное улучшение почвенного ландшафта, не приняты меры, направленные на защиту и охрану почв от процессов, ухудшающих ее качественное состояние. С учетом изложенного, действия (бездействие) Шигапова Т.Ш. нарушают право Российской Федерации на охрану земли как основы жизни и деятельности человека, важнейшей составной части природы, природного ресурса, используемого в качестве средства производства в сельском хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно законные интересы граждан на защиту жизни, здоровья, личного имущества и благоприятную окружающую среду, установленные ст. 42 Конституции РФ. Просит суд запретить ООО «Белый Берег» осуществлять деятельность, связанную с нарушением плодородного слоя почвы на земельном участке с кадастровым номером №, в том числе осуществлять на данном земельном участке добычу общераспространенных полезных ископаемых (в том числе с целью реализации) до изменения категории и вида разрешенного использования земельного участка, позволяющих осуществлять в соответствии с требованиями земельного законодательства добычу ископаемых. Возложить на ООО «Белый Берег» обязанность в течение 6-ти месяцев после вступления решения суда в законную силу разработать за счет собственных средств и согласовать в порядке, предусмотренном постановлением Правительства от 10.07.2018 № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель», проект рекультивации нарушенного земельного участка с кадастровым номером №, а также провести комплекс агротехнических мероприятий по приведению указанного земельного участка сельскохозяйственного назначения в состояние, пригодное для ведения сельскохозяйственного использования. Обязать ООО «Белый Берег» возместить вред, причиненный почве как объекту охраны окружающей среды в результате порчи при снятии плодородного слоя почвы на части земельного участка с кадастровым номером №, в размере 187 808 384 рублей 64 копейки.

В ходе судебного заседания зам. Белореченского межрайонного прокурора уточнил заявленные исковые требования, просил суд запретить ООО «Белый Берег» осуществлять деятельность, связанную с нарушением плодородного слоя почвы на земельном участке с кадастровым номером №, в том числе осуществлять на данном земельном участке добычу общераспространенных полезных ископаемых (в том числе с целью реализации) до изменения категории и вида разрешенного использования земельного участка, позволяющих осуществлять в соответствии с требованиями земельного законодательства добычу общераспространенных полезных ископаемых.     Возложить на ООО «Белый Берег» обязанность в течение 06-ти месяцев после вступления решения суда в законную силу разработать за счет собственных средств и согласовать в порядке, предусмотренном постановлением Правительства от 10.07.2018 № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель», проект рекультивации нарушенного земельного участка с кадастровым номером №, а также провести комплекс агротехнических мероприятий по приведению указанного земельного участка сельскохозяйственного назначения в состояние, пригодное для ведения сельскохозяйственного использования. Обязать ООО «Белый Берег» возместить вред, причиненный почве как объекту охраны окружающей среды в результате порчи при снятии плодородного слоя почвы на части земельного участка с кадастровым номером №, в размере 253 032 658 рублей 56 копеек.

Представители ответчика ООО «Белый Берег» директор Шигапов Т.Ш. и представитель по доверенности Бочкарев С.Б. в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, просили суд в иске отказать, при этом пояснили, что проверка, результаты которой послужили основанием для обращения с иском в суд, проведена истцом незаконно с грубым нарушением порядка и сроков уведомления. Полагали, что исковые требования предусматривают двойную меру гражданско-правовой ответственности за одно и тоже нарушение, что не соответствует действующему законодательству. В частности, в исковом заявлении истец просит, одновременно, возложить на ответчика и обязанность по разработке проекта рекультивации и реставрации земель и возместить вред, причиненный окружающей среде. Кроме того, считают, что весьма затруднительно объективно оценить размер ущерба, причиненного окружающей среде, что подтверждено материалами дела, где произведенные дважды расчеты вреда в денежном выражении имеют значительную разницу, а следовательно, и погрешность, что негативно влияет на их объективность. Кроме того, пояснили, что требования о компенсации вреда, причиненного окружающей среде подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.

Представитель третьего лица администрации МО Белореченский район по доверенности Михайличенко Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно, обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд вынести решение с учетом заключения эксперта.

Третье лицо представитель министерства природных ресурсов Краснодарского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, причина неявки суду не известна, ранее представитель по доверенности Калякин Р.В. участвовал в судебном заседании, свое мнение и правовой позиции по исковому заявлению не выразил.

Третье лицо представитель южного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, причина неявки суду не известна, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии (т. 1 л.д. 88).

Допрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля Харченко В.С. пояснил суду, что он привлекался в качестве эксперта для проведения замеров площади земельного участка. Замеры производились прибором, на который у него есть все документы. Представитель ООО «Белый Берег» присутствовал на территории земельного участка при замерах, но к свидетелю не подходил. После всех замеров, у себя в офисе, свидетель выдал протокол инструментального обследования. Он не знакомил представителя ООО «Белый Берег» с документами на прибор измерения и с протоколом обследования. Земельный участок он измерял не полностью, а только там, где ему говорил инспектор Россельхознадзора. При составлении фототаблицы и расчете размера вреда, свидетель не присутствовал, расчеты он не проводил, а только делал замер земельного участка. Инспектор Россельхознадзора дал задание провести замеры определенного земельного участка, свидетель провел замеры и передал эту информацию в управление Россельхознадзора. Свидетель проводил только геодезические исследования. При проведении замеров, он видел, что была нарушена почва, был котлован и отвал. Свидетель расписался в протоколе осмотра и в протоколе отбора проб. Он проводил замеры периметра, а затем составил акт. Котлован не замеряли.

Допрошенный ранее в судебном заседании в качестве эксперта Никандров В.В. пояснил, что 15 марта 2022 г. он присутствовал при проведении мероприятий на земельном участке с кадастровым номером № он помогал отбирать образцы почвы для доставления в лабораторию для проведения агрохимического анализа. Эксперт расписался в актах и протоколах отбора проб. Пробы земли он брал с отвала, там был вперемешку плодородный слой, отбор брали по периметру из пяти точек не более килограмма в пакеты. Пакеты заклеиваются и шифруются, бирки крепятся и отправляются в лабораторию. Для отбора проб его привлекли на основании письма Россельхознадзора.

Выслушав участников процесса, свидетелей (эксперта), исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, что проведенной Белореченской межрайонной прокуратурой проверкой в соответствии с решением от 15.03.2022 г. с привлечением специалистов контролирующих органов проверкой выявлены нарушения природоохранного законодательства о недрах в ООО «Белый Берег».

Согласно выписке из ЕГРН от 01.03.2022 № № собственником земельного участка, отнесенного к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования «для сельского хозяйства» с кадастровым номером № является администрация МО Белореченский район, ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде аренды установлено с 20.03.2021 года по 10.02.2033 г. номер государственной регистрации №-1 от 22.03.2021 г. в пользу ООО «Белый берег», имеющего лицензию № ТР на разведку и добычу песчано-гравийной смеси участка Достойный МО Белореченский район Краснодарский край, участок недр расположен в 2,0 км к юго-во сточной окраины с. Великовечное МО Белореченский район Краснодарского края (том 1 л.д.15-18).

Так, Белореченской межрайонной прокуратурой 15.03.2022 г. с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. с участием специалистов Южного межрегионального Управления Россельхознадзора, экспертами ФГБУ «Краснодарская МВЛ», специалистом-экологом Министерства природных ресурсов Краснодарского края проведен осмотр территории земельного участка относящегося к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» с кадастровыми номерами № общей площадью 15,11 га.

В ходе осмотра территории установлено, что на земельном участке № ООО «Белый берег» проводятся земляные работы по добыче общераспространенных полезных ископаемых.

Проведенными земляными работами нарушен почвенный слой. Верхний слой почвы складирован в отвалы, а также частично размещен внутри котлована. Часть земельного участка зарастает сорной растительностью. Установлены многочисленные и беспорядочные горные выработки, что свидетельствует о внепроектной (выборочной) отработке полезных ископаемых Выявленные нарушения отражены в справке Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 31.03.2022 г. (том 1 л.д.9-14).

В связи с проведением земляных работ и перекрытием верхнего слоя почвы часть земельных участков не может использоваться по целевому назначению, в результате чего происходят негативные процессы, влияющие на состояние земель и уровень их плодородия, что свидетельствует о признаках деградации почвы. При проведении земляных работ может происходить перемешивание верхнего слоя почвы с нижележащими слоями грунта, что в свою очередь выражается в снижении плодородия земель и деградации почвы.

Экспертами ФГБУ «Краснодарская МВЛ» произведены замеры нарушенной части земельного участка, согласно которым, площадь перемещенного верхнего слоя почвы составила 95993 кв.м. Согласно протоколу инспекции № П-46-22 от 12.04.2022 г. размер вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды в результате порчи при снятии плодородного слоя почвы на части земельного участка с кадастровым номером № составил 187 808 384 руб. 64 коп., что отражено в справке Южного межрегионального управления Россельхознадзора от 30.03.2022 г. № 16757 с приложением фототаблицы, протокола инструментального обследования № П-37-22 от 21.03.2022 г., протокол испытаний № 22-56з № 22-55з от 23.03.2022 г., протокол отбора проб почвы от 15.03.202 г. и выписки из ЕГРН от 01.03.2022 № № (Том 1 л.д.19-38).

Согласно справке Южного межрегионального управления Россельхознадзора от 14.04.2022 г. № 16/876, в результате снятия плодородного слоя почвы, размер причиненного вреда составляет 187 808 384 руб. 64 коп. (Том 1 л.д.39).

В соответствии с договором аренды земельного участка с к/н №, заключенным 17.03.2021 г. между администрацией Белореченского района и директором ООО «Белый Берег» Шигаповым Т.Ш. арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением (п. 4.3.6 Договора аренды), не приступать к разведке и добыче песчано-гравийной смеси до изменения вида разрешенного использования для целей недропользования (4.3.7 Договора аренды), при использовании не наносить ущерба окружающей среде (4.3.9 Договора аренды), не допускать действий приводящих к ухудшению экологической обстановки и качественных характеристик участка (4.3.10 Договора Аренды) (Том 1 л.д. 64-70).

Согласно пп. 3 п. 4.2, Договора об условиях пользования участком недр местного значения участка Достойного МО Белореченский района Краснодарского края с целью разведки и добычи песчано-гравийной смеси (приложение № 1 к лицензии № являющееся неотъемлемой составной частью лицензии на пользование недрами) владелец лицензии обязан оформить земельный отвод. Все условия настоящего соглашения являются существенными, и не выполнение одного из них влечет за собой приостановление или аннулирование действия лицензии на право пользования недрами (Том 1 л.д.46-55).

Так, ООО «Белый Берег» (ИНН № осуществляет деятельность по добыче песчано-гравийной смеси Достойного месторождения МО Белореченского района на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для использования в качестве сельскохозяйственных угодий в отсутствие оформленного земельного отвода.

В соответствии с пп. 2, 11 п. 5 Договора об условиях пользования участком недр местного значения участка Достойного МО Белореченский района Краснодарского края с целью разведки и добычи песчано-гравийной смеси (приложение № 1 к лицензии № являющееся неотъемлемой составной частью лицензии на пользование недрами) владелец лицензии обязан обеспечить наиболее полное извлечение из недр основного и совместно с ним залегающих полезных ископаемых и попутных компонентов: недопущение сверхнормативных потерь полезного ископаемого, выборочной отработки отдельных частей месторождения.

Приказом Министерства природных ресурсов Краснодарского края № 135 от 05.02.2021 г. ООО «Белый Берег» предоставлен право пользования участком недр местного значения участок Достойный МО Белореченский район Краснодарского края с целью разведки и добычи песчано-гравийной смеси. (Том 1 л.д.56-57).

Кроме того, ООО «Белый берег» в лице директора Шигапова Т.Ш. выдана лицензия на пользование недрами № от 10.02.2021 г. с целевым назначением и видами работ для разведки и добычи песчано-гравийной смеси участка Достойный МО Белореченский район Краснодарский край. Дата окончания лицензии 10.02.2031 г. (Том 1 л.д.44-45).

Согласно п. 2, 10 ч. 2 ст. 22 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» пользователь недр обязан обеспечить: соблюдение требований технических проектов, планов или схем развития горных работ, недопущение сверхнормативных потерь, разубоживания и выборочной отработки полезных ископаемых; выполнение условий, установленных лицензией.

В подтверждение своих доводов ответчиком в материалы гр. дела представлен проект рекультивации земель на спорный земельный участок (Том 1 л.д. 114-160); заключение о почвенном обследовании с целью возможности использования в качестве сельскохозяйственных угодий земельного участка (Том 1 л.д.161-170); Акт № 82 от 21.06.2022 г. инструментального маркшейдерского замера объемов (Том 1 л.д.171-172); Горноотводный акт к лицензии на пользование недрами КРД 81692 ТР от 10.02.2021 г. (Том 1 л.д.173-174); письмо главы администрации МО Белореченский район от 15.07.2021 г. № 2405/01-443 о согласии на перевод земельного участка (Том 1 л.д. 175); письмо главы МО Белореченский район от 09.06.2022 г. № 1641/01-19 о предоставлении информации (Том 1 л.д.177); титульный лист плана развития горных работ на карьере Достойного месторождения песчано-гравийной смеси в Белореченском районе на 2022 год (Том 1 л.д.178); титульный лист проекта горного отвода в уточненных границах для разработки Достойного месторождения песчано-гравийной смеси в Белореченском районе для ООО «Белый берег» (Том 1 л.д.179).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» к компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле; природный объект - естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства.

В соответствии со ст. 4 Закона об охране окружающей среды компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы являются объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности.

Одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства (п. 8 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Статьей 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделены на ряд категорий: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса. Все названные категории земель используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

В соответствии со ст. 12 Земельного кодекса РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия па земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Согласно ст. 13 Земельного кодекса РФ охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса. В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

В силу ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Из системного толкования приведенных норм следует, что обязанность по сохранению и рациональному использованию земель возлагается, в первую очередь, на собственников земельных участков, лиц, осуществляющих их полномочия.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 10.07.2018 г. № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель» разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков, лицами, использующими земельные участки на условиях сервитута, публичного сервитута, а также лицами, использующими земли или земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

В силу и. 4 Постановления о рекультивации в случае если лица, деятельность которых привела к деградации земель, не являются правообладателями земельных участков и у правообладателей земельных участков, исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, отсутствует информация о таких лицах, разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются, в том числе арендаторами земельных участков, землепользователями, землевладельцами - в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев ухудшения качества земель в результате воздействия природных явлений при условии, что арендаторами, землепользователями, землевладельцами принимались меры по охране земель в соответствии с земельным законодательством).

На основании п. 3 Постановления о рекультивации разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков, лицами, использующими земельные участки на условиях сервитута, публичного сервитута, а также лицами, использующими земли или земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

Согласно п.п. а п. 26 Постановления о рекультивации, лица обязаны обеспечить разработку проекта рекультивации земель и приступить к рекультивации земель в срок, установленный решением или договором, на основании которых используются земли или земельный участок, проектной документацией на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, а в случаях, если указанными документами этот срок или проведение рекультивации земель не предусмотрены, в срок не позднее чем 7 месяцев со дня окончания лицом деятельности, осуществление которой привело к деградации земель и (или) снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения.

Статьей 8 Федерального закона от 16.07.1998 № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны: осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающие или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду; соблюдать нормы и правила в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения; на земельных участках, находящихся в их владении или пользовании; выполнять другие обязанности предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актам Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актам субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актам органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Белый берег», директором и единственным учредителем которого является Шигапов Т.Ш., осуществило снятие и перемещение верхнего плодородного слоя почвы, уничтожение почвенно -растительного покрова в нарушение требований ст. 7, ст. 13, абз. 1, 3, 7 ст. 42, ст. 78 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ, ст. 8 Федерального закона от 16.07.1998 № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 2, 10 ч. 2 ст. 22 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», п. 3, 5, 6, пп. «а» п. 26 «Правил проведения рекультивации и консервации земель», утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 № 800.

Земельный участок с кадастровым номером № не используются для сельскохозяйственного производства, не осуществляется охрана земель, не проводятся агротехнические (в том числе обработка почвы) и фитосанитарные мероприятия.

На данный момент из сельскохозяйственного оборота выведена нарушенная часть земельного участка категории сельскохозяйственного назначения, так как нарушенная часть земельного участка, в связи с перекрытым и перемещенным верхним слоем почвы, не может использоваться по целевому назначению без проведения рекультивации.

На части земельных участков не выполняются обязательные требования и мероприятия по защите и охране почвы от процессов, ухудшающих ее качественное состояние, не проведены агротехнические и фитосанитарные мероприятия, поверхностное улучшение почвенного ландшафта, не приняты меры, направленные на защиту и охрану почв от процессов, ухудшающих ее качественное состояние.

Согласно ч. 5 ст. 13 Земельного кодекса РФ лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения ночь, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 01.08.2022 г. по гр. делу назначена судебная экологическая экспертиза. Производство экспертизы поручено экспертам ООО «Экспертная служба «Экспертиза недвижимости».

Согласно заключению эксперта № 1-2840 Э/2023 от 01.02.2023 г., следует, что площадь складирования плодородного слоя составляет 32 244.68 м2 или 19,89 % от общей площади земельного участка. Выделена транспортная зона для проезда техники площадью 53 169,00 м2 или 32,80 %, а так же техническая хозяйственная зона) с площадью 545,54 м2 (0,34 %).

На местности определены зоны отвалов, транспортные зоны, хозяйственная техническая зона, зона карьера, территории находящиеся под водой: Транспортная зона и зона карьера.

Работы по снятию и перемещению плодородного слоя почв при разработке полезных ископаемых на земельном участке с КН 23:39:0303002:553, выполненные ООО «Белый берег» соответствуют проекту рекультивации земель части селективного снятия плодородного и потенциально плодородного слоев почвы и складирования их в бурты. Площадь складирования плодородного слоя вставляет 32 244.68 м2 или 19,89% от общей площади земельного участка, выделена транспортная зона для проезда техники площадью 53 169,00 м2 или 2,80 %, а так же техническая (хозяйственная зона) с площадью 545,54 м2 (0,34 %), что соответствует начальным этапам технической рекультивации.

Выявление нарушений требований проекта по рекультивации в полном объеме не представляется возможным в связи с тем, что рекультивация карьера должна начаться после его полной разработки и добычи всего объема ископаемых, а работа карьера приостановлена.

Горнодобывающая деятельность, включая снятие и перемещение верхнего плодородного слоя почвы, потенциального плодородного слоя почвы, а также вскрышных пород в границах земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 15,1162 га, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, произведена с соблюдением требований законодательных и иных нормативных актов, действующих на территории Российской Федерации.

Эксперт высказывает особое мнение о том, что у предприятия ООО «Белый Берег» был разработан и собран весь необходимый пакет документов, предшествующий началу разработки полезных ископаемых на земельном участке с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Однако, в материалах дела не содержится информация о переводе земель из (категории сельскохозяйственного назначения в земли промышленности. На основании отсутствия такой информации экспертом выполнен расчет ущерба почвам как объекту окружающей среды.

Исходя из категории использования земельного участка с КН № земли сельскохозяйственного назначения экспертами выполнен расчет размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды составил 253 032 658,56 рублей (двести пятьдесят три миллиона тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят восемь рублей 56 копеек).

При выполнении работ в соответствии с проектом рекультивации предоставленным ООО «Белый берег» земельный участок с КН 23:39:0303002:553, может быть использован в категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования рыбоводство (Том 2 л.д.61-179).

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ).

Таким образом, оценка качества экспертизы и ее результатов (экспертного заключения), с точки зрения законности, обоснованности, достоверности и полноты, является исключительно прерогативой суда.

Суд, оценивает данное заключение судебного эксперта, как допустимое и квалифицированное, поскольку заключение эксперта произведено объективно и всесторонне, с детальным изучением материалов гражданского дела, с описанием юридической значимой ситуации, с анализом возникающих противоречий, экспертное заключение выполнено соответствующим специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности, основания подвергать сомнению достоверность и объективность данного экспертного заключения у суда отсутствуют.

Таким образом, земельный участок сельскохозяйственного назначения может быть использован для работ, связанных с добычей полезных ископаемых, лишь после перевода данного участка из указанной категории. До этого момента его правовой режим использования в силу статей 42, 78 ЗК РФ ограничен целевым назначением.

При этом само по себе наличие у общества лицензии на пользование недрами не освобождает его от обязанности соблюдения земельного законодательства и не дает права на осуществление добычи общераспространенных полезных ископаемых на земельных участках сельскохозяйственного назначения.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено документально, что ООО «Белый берег», директором и единственным учредителем которого является Шигапов Т.Ш., осуществило снятие и перемещение верхнего плодородного слоя почвы, уничтожение почвенно-растительного покрова в нарушение требований ст. 7, ст. 13, абз. 1, 3, 7 ст. 42, ст. 78 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ, ст. 8 Федерального закона от 16.07.1998 № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 2, 10 ч. 2 ст. 22 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», п. 3, 5, 6, пп. «а» п. 26 «Правил проведения рекультивации и консервации земель», утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 № 800. Земельный участок № не используются для сельскохозяйственного производства, не осуществляется охрана земель, не проводятся агротехнические (в том числе обработка почвы) и фитосанитарные мероприятия. На данный момент из сельскохозяйственного оборота выведена нарушенная часть земельного участка категории сельскохозяйственного назначения, так как нарушенная часть земельного участка, в связи с перекрытым и перемещенным верхним слоем почвы, не может использоваться по целевому назначению без проведения рекультивации. На части земельных участков не выполняются обязательные требования и мероприятия по защите и охране почвы от процессов, ухудшающих ее качественное состояние, не проведены агротехнические и фитосанитарные мероприятия, поверхностное улучшение почвенного ландшафта, не приняты меры, направленные на защиту и охрану почв от процессов, ухудшающих ее качественное состояние.

В связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суды общей юрисдикции в соответствии со ст. 221 ГПК РФ рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

К предметной компетенции арбитражных судов согласно ст. 27 АПК РФ относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Так, требования о компенсации вреда, причиненного окружающей среде юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими видов хозяйственной деятельности, в том числе перечисленных в п.1 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об охране окружающей среды" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023), вытекают из экономических отношений данных субъектов, указанные требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Осуществление ответчиком деятельности, последствия которой не предсказуемы для окружающей среды, нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии, закрепленное в с ст. 42 Конституции РФ.

В Обзоре судебной практики Верховного суда РФ от 07.03.2007 года Пленум Верховного суда РФ, указано, что экологические правонарушения затрагивают не только интересы государства, но и интересы неопределенного круга граждан.

Поскольку дело по иску прокурора, заявленного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в сфере охраны окружающей природной среды и запрета осуществлять деятельность, связанную с нарушением плодородного слоя почвы на земельном, не носит экономического характера, то, в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, требования прокурора по 1 и 2 пункту просительной части уточненного искового заявления, подведомственным суду общей юрисдикции.

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 12.07.2022 г. в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Белый Берег» по доверенности Воронина И.В. о прекращении производства по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Белый берег» о запрете осуществления деятельности, связанной с нарушением плодородного слоя почвы и обязании возмещения причиненного вреда, третьи лица Министерство природных ресурсов Краснодарского края, Администрация муниципального образования Белореченский район и Южное межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору отказано, при этом указано о подсудности требований о возмещении вреда, причиненного почве как объекту окружающей среды в результате порчи при снятии плодородного слоя почвы на части земельного участка Арбитражному суду Краснодарского края, поскольку требования о компенсации вреда, вытекают из экономических отношений при осуществлении хозяйственной деятельности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные все доказательства в совокупности, принимая во внимание требования действующего законодательства на момент возникших правоотношений сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора частично.

Прокурор просит суд применить меры обеспечения иска по настоящему делу, однако, как усматривается из материалов дела, определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 19.07.2022 г. были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на осуществление деятельности по снятию и перемещению плодородного слоя на земельном участке с к/н № (том 1 л.д. 222-223).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика также необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в соответствии с нормами ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Поскольку согласно определения Белореченского районного суда Краснодарского края от 01.08.2022 года, расходы за проведение экспертизы были возложены на ответчика ООО «Белый берег» (Том 2 л.д.54-55), учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, а ответчик не исполнил вышеуказанное определение суда по уплате расходов за проведение экспертизы, расходы за проведение экспертизы в размере 530 000 руб., согласно ходатайства эксперта подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 06-░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.07.2018 № 800 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 530 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 32).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2023 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.