Дело № 2-949/2022
75RS0025-01-2022-001970-09
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2022 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре ВАшуриной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Бальжинимаеву В. С. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
18.06.2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием автомобиля марки Honda Orthia, государственный регистрационный №, и автомобилем марки Сузуки, государственный регистрационный знак Н699ТК75. В результате которого автомобилю марки Сузуки, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД при оформлении ДТП.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие вины водителя Бальжинимаева В.С. при управлении автомобилем марки Honda Orthia, государственный регистрационный знак Н512ВК75, который нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «Совкомбанк Страхование» возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 127700 руб.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ответчик Бальжинимаев В.С. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем Honda Orthia, государственный регистрационный знак Н512ВК75, просит суд взыскать с Бальжинимаева В. С. в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 127700 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3754 рублей 00 копеек.
Истец АО «Совкомбанк Страхование» о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещено судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, своего представителя в суд не направило, в материалах дела имеется письменное заявление его представителя Лукьяновой О.В, подписавшей исковое заявление, действующей на основании доверенности, в котором она просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца, поддерживая при этом исковые требования в полном объеме, не возражавшая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бальжинимаев В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в адрес суда возвращена судебная корреспонденция.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Собственником автомобиля марки Honda Orthia, государственный регистрационный знак Н512ВК75, является Дашинимаев А. Э..
Гражданская ответственность при управлении указанным транспортным средством на момент ДТП была застрахована АО «Совкомбанк Страхование»: согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств РРР № 5054357164 от 31.10.2020 г. срок страхования составил с 31.10.2020 г. по 30.10.2021 г., при этом в полис ОСАГО включены в качестве водителей только Бальжинимаева Т. А. (л.д. 13-14).
Кириллова М. Е. является собственником автомобиля марки Сузуки, государственный регистрационный номер Н512ВК 75 RUS, водителем данного автомобиля в момент ДТП являлся Иванов О. А.. Гражданская ответственность при управлении указанным транспортным средством на момент ДТП была застрахована ПАО «Росгосстрах».
18 июня 2021 года в 11 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Дашинимаеву А.Э. автомобиля марки Honda Orthia, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ответчика Бальжинимаева В.С., а также автомобиля марки Сузуки, государственный регистрационный номер № под управлением Иванова О.А., принадлежащим Кирилловой И.Е, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.22).
Согласно материалов ДТП, виновником ДТП явился Бальжинимаев В.С., который в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.
В связи с этим постановлением от 18.06.2021г. № 18810075210000305957 должностного лица органов ГИБДД Бальжинимаев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней), и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей (л.д.21).
Как следует из материалов дела, указанное постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вступило в законную силу.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 18.06.2021г., у автомобиля Сузуки в результате ДТП повреждены: задняя левая часть – дверь, крыло. Кпот, ходовая часть, колесо, порог, передняя дверь При этом в соответствии с указанной справкой о ДТП в действиях водителя Ивпнова О.А. нарушений Правил дорожного движения не выявлено (л.д.22).
В действиях же Бальжинимаева В.С. признана вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. При этом справка о ДТП подписана обоими водителями и понятыми без каких-либо замечаний и возражений.
Поскольку ответственность по договору обязательного страхования, согласно страховому полису РРР № 5054357164, собственник автомашины марки Honda Orthia, государственный регистрационный знак № застрахован в АО «Совкомбанк Страхование», последнее выплатило потерпевшему Иванову О. А. сумму ущерба в размере 127700 руб. (платежное поручение № 42898 от 20.07.2021) (л.д. 24).
В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с положениями п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Согласно п.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору страхования), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании объективно установлено, что ответчик Бальжинимаев В.С. совершил 18.06.2021г. ДТП, причинив ущерб третьим лицам, не будучи допущенным в установленном законом порядке к управлению транспортным средством – автомобилем Honda Orthia.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец АО «Совкомбанк Страхование» вправе требовать с ответчика Бальжинимаева В.С. сумму материального ущерба, выплаченную им в пользу потерпевшего Ивпнова О.А.
В силу изложенного, выплаченная истцом потерпевшему сумма в размере 127700 рубля подлежит взысканию с ответчика Бальжинимаева В.С..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3754 руб. 00 коп, уплаченная им при подаче искового заявления, перечисление которой подтверждается платежным поручением № 30130 от 22.04.2022г. (л.д.10).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Бальжинимаева В. С. в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму страхового возмещения в размере 127 700 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 754 руб., а всего взыскать – 131 454 (сто тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2022 года.