Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2023 ~ М-198/2023 от 31.01.2023

УИД 50RS0011-01-2023-000256-35

Гражданское дело № 2-407/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 20 февраля 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Царькова О.М.,    

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутыгина А.А. к Новиковой Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Тутыгин А.А. обратился в суд с иском к Новиковой Е.А. с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., расходов на оплату юридических услуг в размере * руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что на основании вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу № *** с Новиковой Е.А. в пользу Тутыгина А.А. взыскана сумма ущерба в размере * руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере * руб., расходы по оплате услуг представителя в размере * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб..

До настоящего времени указанное решение суда полностью не исполнено, задолженность в размере * руб. ответчиком не погашена.

Ввиду изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Тутыгин А.А. и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Новиковой Е.А. в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, указал на то, что истец не предпринял мер, направленных на принудительное исполнение решения суда по гражданскому делу № ***, а именно: исполнительный лист в рамках указанного гражданского дела Тутыгин А.А. не получал, в службу судебных приставов исполнительный документ не предъявлял. У Новиковой Е.А. отсутствуют реквизиты истца, ввиду чего исполнить решение суда она не может. В случае удовлетворения исковых требований, просил произвести расчет процентов, начиная с ХХХХ года (со дня вступления решения суда по гражданскому делу № *** в законную силу), а также снизить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя или отказать в удовлетворении данного требования.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из материалов дела следует, что на основании решения Жуковского городского суда М.О. от ХХХХ года по гражданскому делу № *** с Новиковой Е.А. в пользу Тутыгина А.А. взыскана сумма ущерба в общем размере *, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере * рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ХХХХ года решение Жуковского городского суда М.О. от ХХХХ года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Новиковой Е.А. – без удовлетворения.

Решение Жуковского городского суда М.О. по гражданскому делу № *** вступило в законную силу ХХХХ года.

Согласно ответу на запрос, полученному из Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. исполнительное производство в отношении Новиковой Е.А. в Жуковском ГОСП УФССП России по М.О. не зарегистрировано и не велось.

Решение суда от ХХХХ года по гражданскому делу № *** до настоящего времени не исполнено, стороной ответчика данное обстоятельство не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ.

С учетом положений названной статьи, а также п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд приходит к выводу, что с Новиковой Е.А. в пользу Тутыгина А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб..

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что данная категория дел не относится к категории сложных, считает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до * руб..

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тутыгина А.А. к Новиковой Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Новиковой Е.А. в пользу Тутыгина А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере *., судебные расходы на оплату услуг представителя * руб., расходы по оплате госпошлины – * руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья                                 О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

Судья                                 О.М. Царьков