Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-44/2023 от 22.02.2023

Материал № 4/16-44/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                 22 марта 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Шатова О.С.,

при секретере судебного заседания Бушмакиной А.М.,

с участием старшего помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шевцова А.В.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Мулюкова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми ходатайство осужденного Трушина Виталия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Трушин В.В. осужден 19 мая 2021 года Благовещенским районным судом Республик Башкортостан по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 13.07.2021, конец срока 06.05.2024.

Осужденный Трушин В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая в нем, что подошел срок, характеризуется положительно, трудоустроен, взысканий не имеет. На иждивении находятся двое малолетних детей. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании осужденный не принимал участия, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании указал, что Трушин В.В. характеризуется отрицательно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной и нецелесообразной.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, имеет четыре действующих взысканий, ни в чем положительно себя не проявил.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, а также данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Трушин В.В. прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 29.07.2022, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера, собрания, лекции посещает. Уклоняется от выполнения работы по благоустройству территории исправительного учреждения. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы режим содержания нарушал 4 раза, взыскания являются действующими, поощрений не имеет.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в поведении осужденного Трушина В.В. не сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, его поведение не является стабильно положительным, имеет 4 взыскания, которые не погашены, последнее взыскание получено осужденным 13.09.2022, поощрений не имеет, с положительной стороны себя в период отбывания наказания не зарекомендовал, в связи с чем, в настоящее время нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Трушин В.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, с учетом мнения участников процесса, не целесообразно заменять осужденному Трушину В.В. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Трушина Виталия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья -                            О.С.Шатова

Секретарь -