Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-20/2023 ~ М-197/2023 от 16.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

17 марта 2023 года <адрес>

Судья Калачинского городского суда <адрес> Иванова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.ст.131,132 ГПК РФ к форме и содержанию искового заявления предъявляются определенные требования, дающие суду основания для определения оснований для принятия искового заявления, либо отказа в принятии, либо его возвращению.

Данное заявление не может быть принято к производству Калачинским городским судом по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное заявление не может быть принято к производству Калачинским городским судом в соответствии с положениями ст.135 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. При этом в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предъявленный иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета является спором о правах на недвижимое имущество, в связи с чем, подлежат применению положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности

Поскольку жилое помещение, являющееся предметом спора, расположено по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, что по территориальному месту нахождения не относится к подсудности Калачинского городского суда.

Обстоятельств определения подсудности по выбору истца, а также признаков обязательственно-правового характера спора судом не усматривается.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить истцу о возможности обращения за защитой права в Русско-Полянский районный суд <адрес>.

Судья Е.В.Иванова.