Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2023 ~ М-842/2023 от 20.11.2023

    Гражданское дело №

    УИД 04RS0№-88

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 декабря 2023 года                                                                                           <адрес>

    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 55807 рублей под 32 % годовых сроком на 756 дней, факт представления кредита подтверждается выпиской. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО КБ «Восточный», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении, решением о присоединении. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 0,33 рубля. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 806,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1874,20 рублей.

    Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении, адресованном суду, заявила о пропуске срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска по указанному основанию.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК ПРФ.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из смысла указанной нормы обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликатными служат оформлению отношений, не характерных для имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью или ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными, то есть предоставляют гарантию от нарушений права и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств – восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое неосновательно обогатилось.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения, обогащение на счет другого лица, отсутствие правового основания для такого обогащения, размер неосновательного обогащения.

Согласно выписки с лицевого счета филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ФИО1 выдан кредит с текущего счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 806,67 рублей.

Также в материалах дела имеется банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении денежных средств ФИО1 на счет 40№.

Актом об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ по договору между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 утрачено в полном объёме.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается также решением о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет о взыскании неосновательного обогащения ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что ответчику денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает в исковом заявлении, что просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ

С указанного периода банку должно было стать известно, что ответчик не осуществляет возврат денежных средств и обогатился за счет ПАО «Восточный экспресс банк».

Учитывая, что иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, заявленные требования по взысканию задолженности удовлетворению не подлежат.

Судебных расходов подлежащих взысканию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (паспорт 8114 582034, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                     подпись                                               Е.И. Калашникова

Копия верна:

        Судья                                                                                                Е.И. Калашникова