Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-641/2023 от 11.05.2023

Мировой судья Вологодской области                                 Дело № 12-641/2023

по судебному участку № 13                          УИД 35MS0013-01-2023-002588-75

С.П. Лобанова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, д. 89                                                       12 мая 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова С. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 08 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова С. В.,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 08.05.2023 Павлов С.В. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 суток (срок отбывания наказания исчислять с 20 часов 50 минут 07 мая 2023 года).

Не согласившись с данным постановлением, Павлов С.В. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что хищения чужого имущества не совершал, утверждая, что товар за кассовую зону не выносил.

Павлов С.В., принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, доводы жалобы не поддержал, представил заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Выслушав Павлова С.В., изучив материли дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 Кодекса.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку Павлов С.В. в письменном виде заявил свою позицию о нежелании рассмотрения жалобы на постановление по существу, производство по его жалобе, поданной в Вологодский городской суд Вологодской области, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьёй 29.12, пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

производство по жалобе Павлова С. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 08 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова С. В., прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                  А.В. Колодезный