Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2022 от 23.05.2022

                         УИД 34RS0№-70

Дело № 2-1902/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО2, ФИО3, ФИО4ёмовне, ФИО7 ФИО12, ФИО7 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец публичное акционерное обществе «Сбербанк России» (далее также - ПАО Сбербанк) в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 18, 55 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО4 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 819 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Просит: взыскать солидарно с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 819 рублей 48 копеек, из которой: просроченные проценты – 7 173 рубля 48 копеек, просроченный основной долг – 41 646 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 664 рубля 58 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом в качестве ответчиков привлечены ФИО2, несовершеннолетние ФИО7 Алёна ФИО7ёмовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее также ФИО4, 2005 года рождения), ФИО7 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее также ФИО4, 2008 года рождения), ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее также ФИО4, 2011 года рождения).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает удовлетворению иска

Ответчик ФИО3 (до изменения фамилии - ФИО7) Т.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 2005 года рождения, ФИО4, ФИО4 2011 года рождения в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.

Несовершеннолетний ответчик ФИО4 2005 года рождения в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.

Несовершеннолетний ответчик ФИО4 2008 года рождения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику ФИО7 ФИО7ёму Александровичу был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,55 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде в простой письменной форме.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО4 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Как усматривается из письменных материалов дела, ФИО4 свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, платежи по кредиту вносить престал.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО4 составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 48 819 рублей 48 копеек, из которой: просроченные проценты – 7 173 рубля 48 копеек, просроченный основной долг – 41 646 рублей.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками по закону к имуществу ФИО4 являются: его дочери ФИО4, 2005 года рождения, и ФИО4 2011 года рождения, сын ФИО4, 2008 года рождения, которые в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4

ФИО2 является матерью ФИО4, с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Доказательств принадлежности ФИО4 на день смерти какого-либо имущества представлено не было, в рамках наследственного дела и судом не установлено. Недвижимое имущество и транспортные средства за умершим зарегистрированы не были. Как пояснили суду ответчики, наследственное имущество после смерти ФИО4 отсутствует. Свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось.

При таких обстоятельствах, поскольку наличия наследственного имущества судом не установлено, то правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу банка задолженности умершего заемщика не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4░░░░░░, ░░░7 ░░░7░░░ ░░░7░░░░░░░, ░░░7 ░░░░░ ░░░7░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░