Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2021 от 29.04.2021

УИД: 16RS0048-01-2019-005221-67

Дело №2-1342/2021

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года         г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                 Шарифуллина В.Р.

при секретаре                             Вандер Ю.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лединич Ирины Закировны к Коноваловой Светлане Борисовне, государственному автономному учреждению здравоохранения «Госпиталь ветеранов войн» и государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №16» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено в удовлетворении иска Лединич И. З. к Коноваловой С. Б., государственному автономному учреждению здравоохранения «Госпиталь ветеранов войн» и государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №» о возмещении вреда, причиненного здоровью – отказать в полном объеме.

Указанное решение было оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания с Лединич И.З. суммы сумму затрат на производство судебной экспертизы в размере 79950 рублей в пользу ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан», дело в указанной части было направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

    В соответствии с частью 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

    В то же время, в силу части 3 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

    Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях (часть 1).

    Из приведенных норм процессуального закона следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета. Такое толкование норм гражданского процессуального законодательства согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2318-О, согласно которой со стороны, в удовлетворении требований которой судом было отказано, не могут быть взысканы расходы на проведение экспертизы, назначенной по инициативе суда.

    Судом установлено, что Лединич И.З. обратилась в суд с иском к врачу Коноваловой С.Б. и ГАУЗ «Госпиталь ветеранов войн» с требованиями о взыскании с Коноваловой С.Б. за оказание медицинских услуг ненадлежащего качества суммы не полученного ею заработка в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела судом в размере 387716 рублей, а также расходов, понесенных на лечение в размере 78387 рублей и 35000 рублей, уплаченных за услуги медицинской сестры, а также о взыскании с ГАУЗ «Госпиталь ветеранов войн» за оставление в опасности и не оказание медицинской помощи в лечении инсульта суммы пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела судом в размере 387716 рублей.

Представители ГАУЗ «Госпиталь ветеранов войн» с требованиями Лединич И.З. не согласились, просили суд отказать в их удовлетворении. Также заявили об отсутствии причинно-следственной связи между лечением, назначенным Лединич И.З. в женской консультации ГАУЗ «Городская клиническая больница №» и ухудшением состояния ее здоровья.

С целью проверки наличия либо отсутствия причинно-следственной связи между лечением, назначенным Лединич И.З. в женской консультации ГАУЗ «Городская клиническая больница №» и ухудшением состояния ее здоровья, а также с целью выяснения вопроса о правильности назначенного лечения, судом была назначена судебно-медицинская экспертиза в ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан», <адрес> тракт, <адрес>.

По результатам рассмотрения дела судом, в удовлетворении иска Лединич И.З. к врачу ГАУЗ «Городская клиническая больница №» Коноваловой С.Б. и ГАУЗ «Госпиталь ветеранов войн» было отказано в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении издержек на оплату услуг эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» на сумму в размере 79950 рублей, суд исходит из материального положения истицы Лединич И.З., которая обратилась в суд с иском о защите нематериальных благ, полая, что действиями ответчиков был причинен вред ее здоровью. Кроме того, Лединич И.З. является безработным гражданином, состоит в Центре занятости населения <адрес> как безработный гражданин и получает соответствующее пособие, на ее иждивении находится мать.

Оценив материальное положение истицы и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности отнесения расходов, связанных с проведением судебно-медицинской экспертизы за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Выплатить Государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ Республики Татарстан», находящемуся по адресу: 420029, <адрес> тракт, <адрес>, сумму судебных издержек на оплату услуг по проведению судебно-медицинской комплексной экспертизы в размере 79950 рублей (семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят), перечислив указанные денежные средства на расчетный счет Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» ИНН: 1660028068, КПП:166001001, БИК 049205805, Банк получателя – НБ РТ Банка России / УФК по РТ, получатель Министерство финансов Республики Татарстан (ГАУЗ РБСМЭ МЗ РТ), счет №, счет №, лицевой счет №ЛАВ00704007-СудМедЭк, назначение платежа 7040№.

Судебные издержки по оплате услуг эксперта возместить за счет средств федерального бюджета.

Исполнение решения в указанной части поручить Управлению Судебного департамента в <адрес>.

Дополнительное решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья:                                В.Р. Шарифуллин