Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2024 (2-7947/2023;) ~ М-6864/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-880/2024

УИД23RS0040-01-2023-008261-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                            21 февраля 2024 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

    при помощнике Василенко Н.Н.

    с участием:

    представителя истца по доверенности - ФИО9,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кажеяну Р. С., Кажеяну А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Любичева О. И. обратилась в суд с иском к Кажеяну Р. С., Кажеяну А. С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что у ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни образовалась перед истцом непогашенная задолженность в сумме 2 250 000 рублей основного долга по заемному обязательству, которое подтверждено нотариально удостоверенным договором от 24.09.2015 года и распиской о получении денежных средств от 23.09.2015 года. Согласно наследственному делу № 149/2022, которое находится в производстве нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО10, ответчики приняли наследство после смерти ФИО3

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа от 24.09.2015 в сумме 3 492 177 рублей, из которых 2 250 000 рублей – основной долг, 1 242 177 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 661 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО9 на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кажеян Р.С. возражал против удовлетворения исковых требований поскольку заемщиками они не являются.

Ответчик Кажеян А.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления.

Так же в материалах дела имеются заявления ответчиков, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку заемщиками они не являются.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных ответчиков.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО3 в нотариальной форме был заключен договор займа денег от 24.09.2015 года, в соответствии с которым Любичева О. И. передала ФИО3 денежные средства в размере 2 250 000 рублей, а ФИО3 обязалась вернуть указанную сумму в срок до 01.03.2023 года, производя ежемесячные платежи в размере 25 000 рублей до тридцатого числа каждого месяца.

Передача денежных средств в размере 2 250 000 рублей ФИО3 подтверждена распиской от 23.09.2015 года.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям наследственного дела № 149/2022, наследниками к имуществу умершей, принявшими наследство, являются ответчики Кажеян Р. С. и Кажеян А. С. (сыновья умершей).

Согласно расчету истца, сумма невозвращенного основного долга составляет 2 250 000 рублей, сумма процентов, рассчитанных за период с 24.09.2015 года по 31.10.2022 года, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 1 242 177 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 2 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с материалами наследственного дела № 30968118-117/2021 к имуществу умершей 27.08.2021 года ФИО4, ФИО3 является наследником к имуществу своей матери ФИО4

Несмотря на то, что к моменту своей смерти ФИО3 право собственности на наследственное имущество оформлено не было, оно возникло у ФИО3 с момента открытия наследства, то есть с 27.08.2021 года.

Согласно материалам наследственных дел № 149/2022, №30968118-117/2021 дела, к моменту смерти ФИО3 как правопреемнику после смерти ФИО4 принадлежало следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер А, а1, на земельный участок, а также нежилые помещения №№,2,5,6,7,8,9,10, 11, 12, 13, 14, 15 здания Литер И, по адресу: <адрес>.

При этом на нежилые помещения решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.07.2016 года обращено взыскание.

Поскольку ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, к ним в порядке универсального правопреемства в равных долях перешло всё имеющееся у наследодателя к моменту смерти имущество, в чем бы оно ни состояло и где бы ни находилось.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность в размере 3 492 177 рублей, что не выходит за рамки стоимости наследственного имущества.

До настоящего времени требования истца исполнены не были.

Учитывая, что заемные обязательства не прекращаются смертью заемщика и входят в состав наследства в качестве долга наследодателя, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 661 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░. ░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 492 177 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 2 250 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 1 242 177 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 661 ░░░░░, ░ ░░░░░ 3 517 838 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.02.2024