Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2016 ~ М-267/2016 от 19.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2016 г.                                                                                                     с. Партизанское

      Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием помощника прокурора Партизанского района Гостюхиной О.У.,

      рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Партизанского района Красноярского края в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Саяны» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

      Прокурор Партизанского района Красноярского края в порядке ст.45 ГПК РФ обратился к ответчику ООО «Саяны» с указанным выше иском с требованиями: взыскать с ООО «Саяны» в пользу ФИО1 задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 27 538,36 рублей и компенсации морального вреда в размере 150 рублей.

      В суд поступило письменное заявление истца об отказе от иска в полном объеме, согласно заявления, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, а именно то, что производство по делу по иску будет прекращено и повторное обращение в суд с аналогичным иском, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      В судебном заседании помощник прокурора Партизанского района Гостюхина О.У. также ходатайствует о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, подтвердила, что задолженность по заработной плате ответчиком погашена добровольно, истец вправе отказаться от требования о компенсации морального вреда.

      Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в общем порядке.

      Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

      Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Отказ истца от иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Положения ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем указано в его письменном заявлении.

      Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

      В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета Партизанского района государственная пошлина, исходя из требований о взыскании заработной платы.

      Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.152, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

      Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Партизанского района Красноярского края в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Саяны» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саяны» в доход местного бюджета Партизанского района государственную пошлину в размере 1026,15 рублей.

      На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия через Партизанский районный суд.

Судья:                                                                                                                               П.И. Гиль