Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3036/2023 ~ М-2151/2023 от 29.06.2023

№2-3036/2023

УИД: 62RS0031-01-2023-002429-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Сёминой Е.В.,

при помощнике судьи Мосягиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова О..И. к наследственному имуществу Рахманова Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Рахманова Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивируя тем, что КБ «Русский Славянский банк» и Рахманов Т.Т. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 210 049 руб. 68 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года из расчета 29% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <данные изъяты> должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 года составила: 210 049 руб. 68 коп – сумма невозвращенного основного долга; 19 859 руб. 75 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014 года; 527 201 руб. 68 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29%годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 года по 23.05.2023 года; 3 126 589 руб. 49 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанных за период с 27.09.2014 года по 23.05.2023 года за исключением периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года с учетом положений Постановления Правительства РФ от28.03.2022 г. №497. Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 126 589 руб. 49 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию неустойку до 210 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право по взысканию суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер. Обстоятельствами, неразрывно связанными с личностью должника, не могут являться, в частности, обстоятельства, вытекающие из кредитных правоотношений между физическим лицом и банком. Таким образом, смерть должника не является основанием прекращения указанного обязательства. Наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

На основании изложенного просит суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество Рахманова Т.Т. в пользу ИП Козлова О.И. в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):

210 049 руб. 68 коп – сумма невозвращенного основного долга;

19 859 руб. 75 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014 года;

527 201 руб. 68 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29%годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 года по 23.05.2023 года;

210 000 руб. 09 коп. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 года по 23.05.2023 года;

проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 210 049 руб. 68 коп. за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 210 049 руб. 68 коп. за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Протокольным определением суда от 02 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные исковые требования привлечено ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» и Рахманов Т.Т. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 210 049 руб. 68 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года из расчета 29% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 года составила: 210 049 руб. 68 коп – сумма невозвращенного основного долга; 19 859 руб. 75 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014 года; 527 201 руб. 68 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29%годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 года по 23.05.2023 года; 210 000 руб. 00 коп. – с учетом снижения, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанных за период с 27.09.2014 года по 23.05.2023 года за исключением периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года с учетом положений Постановления Правительства РФ от28.03.2022 г. №497.

Также в судебном заседании установлено, что должник Рахманов Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152,1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни, и в силу статьи 1162 Гражданского кодекса РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом, как наследникам, так и на выморочное имущество Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

В судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу Рахманова Т.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, что подтверждается ответом на запрос суда из Рязанской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, недвижимого имущества и транспортных средств на имя Рахманова Т.Т. не зарегистрировано, что подтверждается ответами на запросы суда из УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно сведений информационной системы ГИБДД РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Рахмановым Т.Т. транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Согласно сведениям из ГУ МЧС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Рахманов Т.Т. не имеет в собственности маломерных судов, используемых в некоммерческих целях.

Согласно уведомления из Федерально службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах отдельного лица (Рахманова Т.Т.) на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ отсутствуют.

Согласно ответу на запрос суда из ОСФР по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, действующим региональным базам данных Рахманов Т.Т. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Рязанской области не значился.

Согласно ответу на запрос суда из ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ года сведений в Федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости, сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем Рахманову Т.Т. отсутствуют.

Согласно сведениям, поступившим из Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения об открытых банковских счетах в отношении Рахманова Т.Т.

Согласно сведениям, поступившим на запрос суда из ПАО Совкомбанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя Рахманова Т.Т. в базе данных значится действующий счет с остатками на ДД.ММ.ГГГГ – счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный кредит, депозитный остаток в сумме 0,00 руб.

Наследников, близких родственников, наличие какого-либо наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к наследственному имуществу Рахманова Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

        Судья                     подпись                 Е.В.Сёмина

        Копия верна. Судья                                 Е.В.Сёмина