Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-67/2014 ~ М-607/2014 от 14.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ.         г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с исковым заявлением С. к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

С. обратилась в суд с иском к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») о признании недействительным и несоответствующим требованиям закона договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ. заключенного между С. и ОАО «Россельхозбанк» в счет обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и К..

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. данное исковое заявление было оставлено без движения, С. был предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ., а именно уплатить государственную пошлину от цены иска и представить квитанцию об оплате госпошлины.

До настоящего времени, с учётом срока пересылки почтовой корреспонденции, С. определение судьи не исполнено, недостатки искового заявления не устранены.На основании изложенного, в порядке ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, суд считает исковое заявление неподанным и подлежащим возврату вместе с приложенными документами. Также суд полагает разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в тот же суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░