Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3626/2022 ~ М-2479/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-3626/2022

39RS0001-01-2022-003511-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 г.                         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Ушаковой О.В.

при секретаре                        Никулиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрофинансовая компания "Мани Капитал" к Киселевой О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Киселевой О.В. договор микрозайма <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполняла взятые на себя обязательства по договору, направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита. Однако, ответчик данное требование оставила без внимания.

Указал, что за период с мая 2021 г. по 30 мая 2022 г. сформировалась задолженность по договору в размере 126 624,89 руб., из которых: 76 226,61 руб. – по возврату микрозайма, 43 144,83 руб. – по уплате процентов за пользование займом, 7 253,45 руб. – по уплате неустойки.

С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 126 624,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 732,50 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО Микрофинансовая компания "Мани Капитал" заключило с Киселевой О.В. вышеуказанный договор микрозайма.

Согласно условиям договора ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что ответчик нарушила сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, истец потребовал выполнения ответчиком обязательств по договору, направив в адрес заёмщика требование о досрочном истребовании задолженности.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Размер задолженности по договору по состоянию на 30 мая 2022 г. составил 126 624,89 руб.Истец представил расчёт сумм задолженности по договору, доказательств ошибочности представленного расчета ответчиком не представлено.

Судом представленный расчёт сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.

14 октября 2021 г. мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании с Киселевой О.В. в пользу АО МФК «Мани капитал» задолженности по договору.

20 апреля 2022 г. указанный судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поданных возражений.

Согласно положениям части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами во II квартале 2020 г. договоров потребительского займа без обеспечения Банком России установлено среднерыночное значение полной стоимости кредита в размере 151,342% годовых, следовательно, размер процентной ставки, установленной договором, не превысил предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), предусмотренный ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору не исполнила, задолженность не уплатила, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 732,50 руб., что следует из соответствующего платежного поручения.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Микрофинансовая компания "Мани Капитал" (6316103050) к Киселевой О.В. (№) о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с Киселевой О.В. в пользу АО Микрофинансовая компания "Мани Капитал" задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 624,89 руб., из которых: 76 226,61 руб. – по возврату микрозайма, 43 144,83 руб. – по уплате процентов за пользование займом, 7 253,45 руб. – по уплате неустойки.

Взыскать с Киселевой О.В. в пользу АО Микрофинансовая компания "Мани Капитал" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 732,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 г.

Судья                                 О.В. Ушакова