Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6104/2022 ~ М-2742/2022 от 23.05.2022

копия

24RS0041-01-2022-003517-63

дело № 2-6104/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Рафиевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Юлии Вячеславовны к ИП Пылину Василию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина Ю.В. обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнений, мотивируя требования тем, что 10.09.2021 года согласно заключенному между Никитиной Ю.В. (Исполнитель) и ИП Пылиным В.Ю. (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг с целью продвижения деятельности продвижения деятельности Заказчика на рекламных площадках, а также в социальных сетях. Согласно п. 1.1 указанного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги, указанные в Техничексом задании, отраженном в приложениях к договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить их порядке, установленном настоящим Договором. Согласно п. 6.5 Договора за каждый день просрочки Заказчик несет материальную ответственность в размере 2% от общей суммы задолженности денежных средств, а также обязан выплатить % вместе с денежными средствами, которые прописаны в техническом задании. Стоимость услуг по настоящему договору за расчетный период составляет 25500 руб. Претензий со стороны Заказчика к Исполнителю по качеству работ не было. Между тем, оплата по договору стороной ответчика была произведена не полностью, а только в размере 22000 руб., задолженность по оплате договора поставки составляет 3500 руб. На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 500 руб., неустойку за период с 10.09.2021г. по 21.09.2021г. в размере 3570 руб., неустойку за период с 10.09.2021г. про 17.11.2022г.в размере 20440 руб., сумму основного долга за второй расчетный период с 10.10.2021г. по 10.11.2021г. в размере 22000 руб., неустойку за период с 10.10.2021г. по 17.11.2022г. по второму расчетному периоду с 10.10.2021г. по 10.11.2021г., сумму основного долга по третьему расчётному периоду с 10.11.2021г. по 10.12.2021г. в размере 110880 руб., а также расходы взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6 220 руб. 70 коп.

В судебном заседание истец Никитина Ю.В., представитель истца Бочаров Е.В., действующий на основании доверенности, не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ИП Пылин В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2021 года между истцом (Исполнитель) и ИП Пылиным В.Ю. (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно п.п.1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги, указанные в техническом задании, отраженном в Приложениях к договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором. Приложение является неотъемлемой частью Договора. Согласно технического задания на выполнение работ Заказчик и Исполнитель согласовали следующий объем работ: 11000 руб. за сопровождение instagram, 3500 руб. за фотосъемки, 11000 руб. настройка и сопровождение таргетированной рекламы. Срок исполнения настоящего Технического задания составляет 30 (тридцать) рабочих дней со дня его согласования и подписания настоящего Приложения. Заказчик и Исполнитель договорились о выплате денежной суммы за 1 (один) расчётный период. Стоимость работ по настоящему Приложению составляет: 11000 руб. (за ведение инстаграм) + 11000 (за настройку и сопровождение таргетированной рекламы) + дополнительные услуги, если такие были оказаны, если таких не было оказано, то стоимость работ составляет 22000 руб. Согласно п.6.1 Договора услуги исполнителя оплачиваются в рублях РФ путем внесения денежных средств на расчетный счет Исполнителя и передачи подтверждения совершения банковского перевода. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с поступления денежных средств на счет Исполнителя. Согласно п. 6.5 Договора Заказчик обязуется выплачивать денежные средства в установленную дату в договоре – день начала расчетного периода, если этот день выходной, то Заказчик вправе выплатить денежные средства в ближайший рабочий день. За каждый просроченный рабочий день Заказчик несет материальную ответственность в размере 2% (двух процентов) от общей суммы задолженности денежных средств и также обязан выплачивать % вместе с денежными средствами, которые прописаны в техническом задании. Исключением является задержка по вине самого Исполнителя, то есть из-за не качественного оказанных или не в полной мере оказанных услуг, в таком случае % аннулируется.

В рамках договора истцом обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается отчетами WowGlow.ru за период с 10.09.2021г. по 10.10.2021г., с 10.10.2021г. по 10.11.2021г., с 10.11.2021г. по 10.12.2021г., то есть за три периода. В адрес Исполнителя замечаний от Заказчика по фактически оказанным услугам не поступало.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, ответчиком было выплачено только 22000 руб. – 21.09.2021г. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по Договору возмездного оказания услуг составляет 22000 руб. х 2 = 44000 руб., а также 3500 руб. за фотосьемку, всего 47500 руб..

24.03.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить задолженность, ответа на претензию со стороны ответчика не поступило.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и в силу приведенных выше норм закона, в отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что истец представил достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика выплатить сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг в общем размере 47500 руб..

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 6.5 Договора Заказчик обязуется выплачивать денежные средства в установленную дату в договоре – день начала расчетного периода, если этот день выходной, то Заказчик вправе выплатить денежные средства в ближайший рабочий день. За каждый просроченный рабочий день Заказчик несет материальную ответственность в размере 2% (двух процентов) от общей суммы задолженности денежных средств и также обязан выплачивать % вместе с денежными средствами, которые прописаны в техническом задании. Исключением является задержка по вине самого Исполнителя, то есть из-за не качественного оказанных или не в полной мере оказанных услуг, в таком случае % аннулируется.

Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что задолженность по договору возмездного оказания услуг ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств законны и обоснованы.

Так согласно расчета задолженности неустойка за расчетный период с 10.09.2021г. по 21.09.2021г. составляет 3570 руб., исход из следующего расчета 25500 руб. = 2% х 7 дней; за расчетный период с 10.09.2021г. по 10.10.2021г. составляет 20 440 руб., исходя из следующего расчета: 3500 руб. (сумма за фотосъемку) х 2% х 292 дня (период просрочки); за расчетный период с 10.10.2021г. по 10.11.2021г. составляет 119680 руб., исходя из следующего расчета: 22000 руб. х 2% х 272 дня; за расчетный период с 10.09.2021г. по 10.11.2021г. составляет 110880 руб., исходя из следующего расчета: 22000 руб. х 2% х 252 дня, а всего 3570 руб. + 20 440 руб. + 119680 руб. + 110880 руб. = 254570 рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом, арифметически верный, ответчиком не оспорен, и принимается судом.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, заявителем были понесены расходы за составление искового заявления в сумме

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 220 руб. 70 коп., что подтверждается чек-ордером от 13.05.2022г. на сумму 4309, 40 руб., чеком по операции от 26.10.2022г. на сумму 1911, 30 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитиной Юлии Вячеславовны к ИП Пылину Василию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ИП Пылина Василия Юрьевича в пользу Никитиной Юлии Вячеславовны задолженность по договору возмездного оказания услуг от 10.09.2021г. в размере 47500 рублей, неустойку в размере 254570 рублей, компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 6220 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-6104/2022