Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2268/2022 ~ М-1722/2022 от 20.05.2022

Гр. д. 2-2268/2022

УИД 24RS0040-01-2022-002915-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 28 июня 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре Гаризан Л.М.,

с участием истца Шалыгина В.А., представителя истца Резуновой М.М.,

ответчика Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалыгина В.А. к Шевченко Н.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шалыгин В.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений по иску) к Шевченко Н.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивируя свои требования следующим. Между Шалыгиным В.А. и Шевченко Н.В. заключен договор возмездного оказания услуг от 16.06.2021 в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 340 000 руб. на развитие проекта «<данные изъяты>» в г. Норильске. Договор заключен между физическими лицами. Ответчик принял обязательство о выплате вознаграждения в размере 110 000 руб. в течении 10 месяцев и своевременное выполнение обязательств. В том числе, обязательство по предоставлению права пользования большим танцевальным залом и места для продвижения продукции. В соответствии с пунктами 2.5 и 2.6. договора, сумма первого платежа 16.07.2021 осуществляется в размере 60 000 руб., в дальнейшем с 16.08.2021 по 16.04.2021 сумма последующих платежей в размере 110 000 руб. осуществляется ежемесячно. Услуги считаются оказанными с момента ежемесячных платежей вознаграждения. Сроки начисления вознаграждения с 16.07.2021 по 16.04.2022. На основании и. 2.2 Ответчик взял на себя обязательство о гарантированном своевременном выполнении своих обязательств, которые не исполнил. 16.04.2022 почтовой корреспонденцией направлена претензия в адрес ответчика, по которой ответ не был предоставлен, денежные средства истцу не возвращены. Согласно п. 4.1. договора в случае нарушения ответчиком сроков оплаты вознаграждения, истец имеет право требовать с ответчика выплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы оплаты. Согласно представленному расчету истца, сумма долга ответчика составляет 1 050 000 руб., сумма неустойки за период с 16.07.2021 по 28.06.2022 составляет 869 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2021 по 14.05.2022 в размере 30 092,32 руб. Просит суд взыскать указанную сумму задолженности, расходы по оплате юридических услуг в размере 44 520 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 135 рублей.

В судебном заседании истец Шалыгин В.А., представитель истца, действующая на основании доверенности Резунова М.М. исковые требования, с учетом уточненного искового заявления от 28.06.2022, поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании Шевченко Н.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что согласна с суммой задолженности в размере 1 050 000 руб., суммой неустойки за период с 16.07.2021 по 28.06.2022 в размере 869 050 руб., размером процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2021 по 14.05.2022 в сумме 30 092,32 руб. судебными расходами по оплате юридических услуг в размере 44 520 рублей и расходами по оплате государственной пошлины в размере 32 135 рублей. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 395, 807, 810 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 32 135 руб. Данные судебные расходы истца подтверждены надлежащими платежными поручениями.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая признание иска ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 44 520 руб. Данные судебные расходы истца подтверждены договором об оказании юридических услуг, актами к договору об оказании юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шалыгина В.А. к Шевченко Н.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Н.В. в пользу Шалыгина В.А. сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг от 16.06.2021 в размере в размере 1 050 000 руб., неустойку за период с 16.07.2021 по 28.06.2022 в размере 869 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2021 по 14.05.2022 в размере 30 092 руб. 32 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 44 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 135 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 года.

2-2268/2022 ~ М-1722/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шалыгин Вадим Андреевич
Ответчики
Шевченко Наталья Викторовна
Суд
Норильский городской суд Красноярского края
Судья
Гинатуллова Юлия Павловна
Дело на сайте суда
norilsk--krk.sudrf.ru
20.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2022Передача материалов судье
24.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.06.2022Предварительное судебное заседание
28.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее