Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2024 ~ М-212/2024 от 02.04.2024

УИД №...RS0№...-21

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи             Чайка О.Н.

при секретаре                        Косныревой Н.В.

с участием представителя истца            Кожевникова И.Ю.

представителя ответчика                Сивцева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожиловой Екатерины Владимировны к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая Компания «Городская электрическая сеть» о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, штрафа, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец Новожилова Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая Компания «Городская электрическая сеть» (далее – МУП «УК «Горэлектросеть») о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, штрафа, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Управляющей компанией дома №... по ... является МУП «УК «Горэлектросеть. В январе-феврале 2024 года происходило неоднократное залитие вышеуказанной квартиры с кровли. 01.02.2024 и 28.02.2024 представителями МУП УК «Горэлектросеть» составлен акт обследования технического состояния принадлежащей мне квартиры, в которой отражены все имеющиеся на момент обследования повреждения, причинённые в результате залития.

Указывает, что согласно отчёта № У-2918-03/24 об оценке рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт от 19.03.2024 размер ущерба, причинённого залитием квартиры составил 316 189 рублей 20 копеек.

Просит взыскать с МУП «УК «Горэлектросеть» сумму ущерба, причинённого в результате залития квартиры, расположенной по адресу: .... В сумме 332 189 рублей 20 копеек, из которых 316 189 рублей 20 копеек – сума ущерба, причинённого залитием и 16 000 рублей – стоимость услуг по оценке причинённого ущерба, а также штраф в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Протокольным определением от 06 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены на стороне ответчика НКО «ФКР МО», МКУ «УКГХ» и ООО «Строительные технологии».

Протокольным определением от 28 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечён ИП Зубов Евгений Михайлович.

Истец Новожилова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об утверждении мирового соглашения, посредством телефонной связи в судебном заседании указала, что с условия мирового соглашения согласованны сторонами, подписала его добровольно и просит его утвердить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения стороне понятны.

Представитель истца Кожевников И.Ю., действующий по ордеру № 1303 от 28.05.2024 в судебном заседании представил подписанный текст мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение, заключенное на согласованных сторонами условиях и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика МУП «УК «Горэлектросеть» в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное на согласованных сторонами условиях и прекратить производство по делу.

Представители третьих лиц НКО «ФКР МО», МКУ «УКГХ» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Строительные технологии» и ИП Зубов Е.М. о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого между сторонами спора достигнуто соглашение о компенсации ответчиком в пользу Новожиловой Е.В. денежных средств в размере 362 189 рублей 20 копеек, из которых: 316 189 рублей 20 копеек возмещения ущерба, причиненного в результате залития квартиры, 30 000 рублей компенсация расходов, связанных с оплатой услуг представителя и 16 000 рублей компенсация расходов по оплате услуг специалиста по оценке.

Истец отказывается от исковых требований, предъявленных им к МУП «УК «Кировская горэлектросеть» и явившихся предметом рассмотрения по гражданскому делу № 2-283/2024 в Кировском городском суде Мурманской области.

МУП «УК «Кировская горэлектросеть» обязуется возместить Новожиловой Е.В. денежные средства в срок не позднее 20 декабря 2024 года путём перечисления на реквизиты, указанные Новожиловой Е.В. равными долями денежных средств, в следующие периоды: 60 364 рублей 87 копеек – не позднее 20.07.2024; 60 364 рублей 87 копеек – не позднее 20.08.2024; 60 364 рублей 87 копеек – не позднее 20.09.2024; 60 364 рубля 87 копеек – не позднее 20.10.2024; 60 364 рубля 87 копеек – не позднее 20.11.2024; 60 364 рубля 85 копеек – не позднее 20.12.2024.

Стороны просят Кировский городской суд Мурманской области утвердить настоящее мировое соглашение.

Согласно части 13 статьи 153.10, статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Новожиловой Екатериной Владимировной и представителем муниципального унитарного предприятия «Управляющая Компания «Городская электрическая сеть» Сивцевым Юрием Алексеевичем по гражданскому делу № 2-283/2024 по иску Новожиловой Екатерины Владимировны к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая Компания «Городская электрическая сеть» о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, штрафа, взыскании денежной компенсации морального вреда по условиям которого:

МУП «УК «Кировская горэлектросеть» не позднее 20 декабря 2024 года путём перечисления на реквизиты, указанные Новожиловой Е.В. выплачивает 362 189 (триста шестьдесят две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 20 копеек, из которых: 316 189 рублей 20 копеек возмещение ущерба, причиненного в результате залития квартиры, 30 000 рублей компенсация расходов, связанных с оплатой услуг представителя и 16 000 рублей компенсация расходов по оплате услуг специалиста по оценке, равными долями в следующие периоды: 60 364 рублей 87 копеек – не позднее 20.07.2024; 60 364 рублей 87 коп – не позднее 20.08.2024; 60 364 рублей 87 копеек – не позднее 20.09.2024; 60 364 рубля 87 копеек – не позднее 20.10.2024; 60 364 рубля 87 копеек – не позднее 20.11.2024; 60 364 рубля 85 копеек – не позднее 20.12.2024.

Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к МУП «УК «Кировская горэлектросеть» о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, штрафа, взыскании денежной компенсации морального вреда в полном объёме.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны и разъяснены, на что указано в мировом соглашении.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения, в том числе граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Производство по гражданскому делу № 2-283/2024 по иску Новожиловой Екатерины Владимировны к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая Компания «Городская электрическая сеть» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, взыскании денежной компенсации морального вреда – прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий:                         О.Н. Чайка