Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-614/2019 ~ М-599/2019 от 19.09.2019

Дело №2- 614/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 ноября 2019 года                         г. Южа Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Пятых Л.В.,

при секретаре Зверевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лебедеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Лебедеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2013 года в размере 2.009.196 рублей 17 копеек. Как следует из представленного искового заявления указанный кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен 16.10.2013 года на сумму кредита 102.719 рублей 03 копейки под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по банковскому текущему счету заемщика.

Ответчиком частично уплачивалась задолженность по основному долгу и процентам, однако сумма задолженности в полном объеме не ответчиком не возвращена. По состоянию на 18.07.2019 года задолженность составляет 2.009.196 рублей 17 копеек, из которых: Сумма основного долга – 0 рублей; просроченная ссудная задолженность – 98.478,77 рублей; просроченная задолженность по процентам – 31.067,46 рублей; пени на сумму задолженности по основному долгу – 1.391.378,24 рублей; пени на сумму задолженности по процентам – 488.271,70 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец руководствуется условиями заключенного кредитного договора, положениями ст. 309, ч. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ, ч.1 ст. 3 ГПК РФ.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился. Согласно искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Лебедев А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленного заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

по общему правилу, содержащемуся в части первой статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 ГПК РФ).

Согласно ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в п. 125 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

На основании пункта 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (пункт 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3 статьи 53 ГПК РФ).

Гражданский процессуальный кодекс не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени ОАО Банк «Западный» подписано представителем по доверенности Трофимовой К.Р..

В обоснование полномочий представителя представлены: копия решения арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 года о признании ОАО Банк «Западный» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства и возложении функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»; копия выписки из протокола №117 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09.10.2014 года о назначении представителем конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» - Вершинина В.В., копия приказа Вершинина В.В. от 09.10.2014 года о преступлении к исполнению полномочий руководителя Банка; копия доверенности заместителя директора Агентства по страхованию вкладов» от 03.04.2018 года № о делегировании полномочий конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» Вершинину В.Г. с правом на подписание и предъявление исковых заявлений с правом передоверия указанных полномочий; копия доверенности Вершинина В.Г. от 20.04.2018 года о делегировании полномочий, в том числе в части подписания и предъявление исковых заявлений, в том числе Трофимовой К.Р.

Все указанные документы представлены в копиях заверенных Трофимовой К.Р..

Заверение копии доверенности в отношении представителя Торофимовой К.Р. от 20.04.2018 года нельзя признать надлежащим, поскольку в силу прямого указания закона свидетельствование верности копии доверенности допускается руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения. Ссылка в самой доверенности на возможность удостоверения копий документов доверенным лицом не свидетельствует о том, что заверение таким способом копии доверенности является надлежащим.

Письмом от 23.09.2019 года, направленным в адрес представителя истца, судом было предложено представить в срок до 01 октября 2019 года подлинник либо надлежащим образом заверенную копию доверенности от 20.04.2018 года. Также в адрес представителя истца направлено уведомление о назначенном судебном заседании по гражданскому делу на 09.10.2019 года. Указанная судебная корреспонденция получена 03.10.2019 года.

В судебное заседание 09.10.2019 года представитель истца не явился, испрашиваемую судом доверенность и (или) ее копию не представил. Рассмотрение дала отложено на 31.10.2019 года, о чем представитель истца также был извещен, однако в судебное заседание вновь не явился, подлинника и (или) копии доверенности не представлено. 31.10.2019 года рассмотрение дела отложено и 01.11.2019 года в адрес истца вновь направлено предложение представить в суд в срок до 18.11.2019 года надлежащим образом заверенную доверенность в отношении Трофимовой К.Р..

Истцом данное предложение получено посредством почтовой связи 08.11.2019 года и вновь оставлено без исполнения.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку представителем истца не представлено надлежащих доказательств о наличии полномочий Трофимовой К.Р. на подписание искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим таких полномочий, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лебедеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. при наличии надлежащих доказательств полномочий представителя на подписание и предъявление в суд искового заявления истец или его представитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                    Л.В. Пятых