Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-371/2023 от 02.10.2023

    Дело № 1-371/2023

11RS0004-01-2023-002352-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Печора Республики Коми                 19 декабря 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Ратников К.А.,

законного представителя Марданова Р.Г.,

защитника подсудимого М. - адвоката Петухова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М., родившегося **.**.** в **********, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, заболеваниями не страдающего, проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

- **.**.** приговором Ленинского федерального районного суда г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 30.12.2022 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 3 ст. 30, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

подсудимый М. обвиняется в том, что являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, а также в покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, согласно обвинению, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 57 минут 25.03.2023 М. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в **********. ********** по ********** в ********** Коми, будучи судимым приговором Ленинского федерального районного суда г. Кирова от 08.02.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 30.12.2022 по отбытии срока, т.е. имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, из возникших личных неприязненных отношений к Т. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли последней, с достаточной силой нанёс 1 удар рукой по Т. в результате чего последняя испытала физическую боль.

Кроме того, после совершения вышеуказанного преступления, М. в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 26.08.2023, находясь на территории складских помещений, по адресу: Республика Коми, ул. Н. Островского, д. 54 по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, и реализуя задуманное, подошел к помещению склада, принадлежащего П. где воспользовавшись тем, что ворота в склад были не заперты и открыты, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в целях кражи чужого имущества, незаконно проник в складское помещение, т.е. в хранилище, где хранилась новая спецодежда и обувь, принадлежащие П. После этого М., продолжая свои корыстные преступные действия, сложил в найденный в помещении склада не представляющий материальной ценности для М.. хозяйственный мешок: 11 шт. комплектов рабочих костюмов, стоимостью 2 500 рублей за 1 комплект, общей стоимостью 27 500 рублей, и 10 шт. пар мужских ботинок, стоимостью 1 500 рублей за 1 пару, общей стоимостью 15 000 рублей, а всего на сумму 42 500 рублей, после чего, вынес похищенное в мешке со склада, и погрузил на багажник своего велосипеда, после чего выехал в сторону от склада, с целью скрыться с похищенным имуществом, однако довести свои корыстные преступные действия не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены П. случае доведения корыстного преступного умысла М. до конца, .П мог быть причинён значительный ущерб на общую сумму в размере 42 500 рублей.

В ходе предварительного следствия М. полностью признавал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено Мардановым В.Г. в присутствии защитника, последствия заявленного ходатайства М. разъяснялись.

К моменту рассмотрения дела по существу в суд поступила информация о смерти М.

Из записи акта о смерти № 170239110000400527003 от 07.11.2023 установлено, что 15.10.2023 М., рожденный 28.06.1969, умер. Причина смерти – шок гиповолемиеский, травмы внутренние множественные внутрибрюшных органов, нападение путем ранения ножом.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного в связи со смертью подсудимого М.

М. являющийся близким родственником подсудимого М. (родным братом), поддержал ходатайство государственного обвинителя и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении своего брата в связи со смертью, т.е. по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Петухов Н.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью М.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи со смертью.

Согласно ст. 254 УПК РФ, если указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обстоятельства будут установлены во время судебного разбирательства, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

При этом в соответствии со ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи со смертью подсудимого, возможно при отсутствии возражений со стороны его родственников.

Возражений от близкого родственника подсудимого не поступило. Оснований для реабилитации М. не имеется.

Мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кожевина И.Н. в ходе предварительного расследования по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

По заявлению адвоката Петухова Н.Н., связанному с его участием в судебном заседании по назначению суда, вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, ст. 27, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,

                    ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 3 ст. 30, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении М..

Процессуальные издержки в сумме 20 857 рублей 20 копеек, выплаченной адвокату Кожевину И.Н. за участие в производстве по уголовному делу по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – 11 комплектов рабочих костюмов, 10 пар мужской обуви, мешок – считать возвращенными П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Печорский городской суд РК в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья                    Н.В. Шелепова