Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-3/2021 (1-91/2020;) от 09.12.2020

    Дело № г.

            УИД 32RS0029-01-2020-001491-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      4 февраля 2021 года                                                                       пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,

с участием:

подсудимого Ковалева Н.В.,

защитника – Алешечкиной А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Сахарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковалева Н.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут Ковалев Н.В., будучи подвергнутым постановлением судьи Суземского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, осознавая и понимая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст.ст. 16 и 18 Федерального закона от 22.11.1995 года №171 –ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> осуществил розничную продажу спиртного напитка домашней выработки – самогона, ёмкостью <данные изъяты> с истинной крепостью <данные изъяты> Свидетель №3 по цене 200 рублей 00 копеек.

          В судебном заседании, подсудимый Ковалев Н.В. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, об обстоятельствах им содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора, при этом пояснил, что изготовлением самогона занимается для собственных нужд.

Помимо личного признания, виновность Ковалева Н.В. в совершении незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – УУП ОП «Суземское» МО МВД России «Трубчевский», в которых, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки поступившей информации о том, что Ковалев Н.В., проживающий по адресу: <адрес> занимается сбытом алкогольной продукции домашней выработки - самогона, ими взят под наблюдение дом Ковалева Н.В. Показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут к дому Ковалева Н.В. подошел Свидетель №3, позвонил в звонок и к калитке вышел Ковалев Н.В. Свидетель №3 передал Ковалеву Н.В. пластиковую бутылку объемом 1,5 л. и денежные средства. Затем Ковалев Н.В. ушел в дом, где находился в нем примерно 2-3 минуты. По возвращении Ковалев Н.В. передал Свидетель №3 пластиковую бутылку, которую последний положил в рукав куртки и пошел в сторону <адрес>, где был остановлен. Свидетель №3 пояснил, что в бутылке находится самогон, который он приобрел у Ковалева Н.В. за 200 рублей. По приезду следственно-оперативной группы Свидетель №3 добровольно выдал пластиковую бутылку объёмом 1,5 литра с жидкостью внутри, имеющей характерный запах самогона. Затем, приехав к Ковалеву Н.В., последний подтвердил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут продал Свидетель №3 самогон в количестве <данные изъяты> за 200 рублей, который он хранил в холодильнике. Ковалев Н.В. выдал добровольно две купюры номиналом 100 рублей, полученные от Свидетель №3 за продажу самогона.

    Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения и он решил приобрести самогон у Ковалева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут он подошел к дому Ковалева Н.В., находящегося по адресу: <адрес> позвонил в звонок дома. Когда Ковалев Н.В. вышел, Свидетель №3 попросил его продать ему самогон, передав пустую пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с надписью на этикетке «Эдельвейс» и две денежные купюры номиналом 100 рублей каждая. Вернувшись из дома примерно через 2-3 минуты, Ковалев Н.В. передал Свидетель №3 бутылку с самогоном, которую он спрятал в рукав надетой на него куртки. Около <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и попросили объяснить, что у него находится в рукаве куртки. Затем он добровольно выдал пластиковую бутылку с самогоном, купленную у Ковалёва Н.В. Ранее у Ковалёва Н.В. он самогон не покупал.

     Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, в которых, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, где сотрудники полиции пояснили, что около <адрес> Свидетель №3 приобрел самогон. Свидетель №3 добровольно достал из левого рукава куртки пластиковую бутылку голубого цвета с надписью на этикетке «Эдельвейс» объемом 1,5 л. с прозрачной жидкостью объемом 1 л. с характерным запахом самогона. Свидетель №3 пояснил, что данный самогон он купил у Ковалева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут. Данная бутылка была изъята сотрудниками полиции. Далее поехали к дому Ковалева Н.В., который подтвердил, что самогон он продал Свидетель №3 за 200 рублей. Ковалев Н.В. добровольно выдал две купюры достоинством по 100 рублей, и показал банку, хранящуюся в холодильнике, из которой Ковалев Н.В. переливал самогон Свидетель №3 Денежные средства были упакованы в пакет и опечатаны сотрудниками полиции.

Кроме того, виновность Ковалева Н.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 около <адрес> добровольно выдал пластиковую бутылку с надписью на этикетке «Эдельвейс» объемом 1,5 литра с прозрачной жидкостью около 1 л. с характерным запахом спиртного напитка, пояснив, что данный напиток он приобрел у Ковалева Н.В., проживающего по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Ковалева Н.В., проживающего по адресу: <адрес> изъяты денежные средства в размере 200 рублей номиналом по 100 рублей каждая с серийными номерами <данные изъяты>

Постановлением судьи Суземского районного уда Брянской области №5-776/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 10 августа 2020 года подтверждается факт привлечения Ковалева Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Сведением об отсутствии у Ковалева Н.В. лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Брянской области №э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ жидкость является спиртным напитком домашней выработки-самогоном, имеющим характерные признаки изготовления из пищевого сырья, истинная крепость жидкости (объемная доля этилового спирта) составила 46,0%, произведенным кустарным способом.

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Брянской области №э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые денежные купюры достоинством 100 рублей с серийными номерами <данные изъяты> образца 1997 года у Ковалева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ изготовлены производством Гоззнак РФ, т.е. предприятием имеющим право их производства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ органом дознания была осмотрена и соответствующими постановлениями обоснованно приобщена к делу в качестве вещественных доказательств пластиковая бутылка голубого цвета с надписью на этикетке «Эдельвейс», укупоренная завинчивающей крышкой оранжевого цвета с содержанием в ней самогона, объем жидкости в бутылке <данные изъяты> изъятая у Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ органом дознания были осмотрены и соответствующими постановлениями обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств денежные средства в размере 200 рублей достоинством 100 рублей каждая в количестве 2 купюр серийными номерами <данные изъяты> изъятые у Ковалева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой и с показаниями Ковалева Н.В., в которых последний пояснил об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, что по своему содержанию соответствует изложенному в описательной части настоящего приговора.

Суд признает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Ковалева Н.В. виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд признает установленным факт совершения Ковалевым Н.В. незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ и квалифицирует его действия по ст. 171.4 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против общественной безопасности, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о личности виновного, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Ковалеву Н.В., суд, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний в ходе предварительного расследования давал подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие наступления тяжких последствий от совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Ковалевым Н.В. новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в размере, предусмотренном санкцией ст. 171.4 УК РФ что, по мнению суда, будет отвечать задачам и целям уголовного наказания.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу п. 2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката Алешечкиной А.В., осуществляющего защиту подсудимого в суде подлежат возмещению Ковалевым Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ковалева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства Ковалева Н.В.

До вступления приговора в законную силу избрать Ковалеву Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Со дня вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно – <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Алешечкиной А.В. в размере 3 000 (Три тысячи) рублей взыскать с осужденного Ковалева Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, при этом он вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд Брянской области в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий                                                              Н.О. Шпырко