Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3644/2022 ~ М-4031/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-3644 /2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО14 к Министерству социального развития <адрес> о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги, присвоении статуса многодетной семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО13. обратились в суд с иском к Министерству социального развития <адрес>, в котором просят суд признать за ФИО5 право на получение статуса многодетной семьи; установить факт, что актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре актов гражданского состояния, составленная ФИО6 администрации <адрес>, где фамилия ребенка указана «ФИО4», а также фамилия отца указана «ФИО4» и фамилия матери указана «ФИО4» принадлежит ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что ФИО5 является матерью троих детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – студента 4-го курса очной формы обучения Коломенского института (филиала) Московского политехнического университета, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащейся 4-его курса Коломенского медицинского колледжа, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащейся 7-го класса гимназии № <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года они имели статус многодетной семьи, им было выдано удостоверение №, и они пользовались всеми льготами многодетной семьи, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ закончился срок действия удостоверения, и истец обратилась к ответчику для продления удостоверения через портал «Госуслуги».

Решением Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в приеме документов по причине «некорректного заполнения обязательного (ых) поля(ей) в форме интерактивного запроса о предоставлении государственной услуги на Портале государственных и муниципальных услуг <адрес>. При заполнении заявления неверно указана фамилия ребёнка Киселёва ФИО4.

Причиной отказа является написание фамилии «КиселЁв». При регистрации рождения ребёнка в ФИО6 <адрес> свидетельство о рождении выдано с написанием фамилии через букву «Ё» после буквы «Л», в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре актов гражданского состояния составленная ФИО6 администрации <адрес>, где фамилия ребенка указана «ФИО4», а также фамилия отца указана «ФИО4» и фамилия матери указана «ФИО4».

Истцу не было известно о том, что работники ФИО6 записывают в свои ведомственные книги, и оспорить или поправить запись «Е» вместо «Ё» в фамилии она возможности не имела. Выданное им свидетельство является первоначальным, подлинным, и все буквы в нем написаны верно.

Считая перечисленные ответчиком в оспариваемом решении основания отказа в предоставлении государственной услуги необоснованными, а решение – нарушающим ее права, права ее детей, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истцы ФИО5, Киселёв А.С., представитель ответчика – Министерства социального развития в лице Окружного управления социального развития № не явились, в направленных в адрес суда заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – ФИО15 в судебное заседание так же не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания.

С учетом факта надлежащего извещения сторон о месте и времени слушания по делу, наличия в материалах дела заявлений истцов и представителя ответчика по доверенности о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии с нормативными положениями ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что указанный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принадлежности документов истцам необходимо для оформления права на получение статуса многодетной семьи.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО16. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, при его рождении истцу ФИО17 было выдано свидетельство о рождении серии I-ДВ №, согласно которому ФИО6 администрации <адрес> была составлена запись акта о рождении ФИО18 у родителей ФИО19 и ФИО20

Между тем, как следует из ответа на обращение ФИО22 в Единый государственный реестр записей гражданского состояния при рождении ФИО21. были указаны фамилии его, отца и матери «ФИО4», «ФИО4» и «ФИО4».

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся неточности не представляется возможным.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, идентичность иных сведений, позволяющих идентифицировать истцов и лиц, указанных в актовой записи о рождении ФИО4, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов и наличии законных оснований для удовлетворения иска в части установления юридического факта принадлежности актовой записи о рождении.

Согласно положениям ст. 2 Закона от 12.01.2006 № 1/2006-ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области» (далее Закон Московской области № 1/2006-ОЗ) меры социальной поддержки семьи и детей – меры, предоставляемые органами государственной власти Московской области с целью повышения качества жизни и улучшения жизнедеятельности семьи и детей.

Многодетная семья - лица, состоящие в зарегистрированном браке, либо матери (отцы), не состоящие в зарегистрированном браке, и их трое и более детей (родившиеся и (или) усыновленные (удочеренные), пасынки и падчерицы) в возрасте до 18 лет, а также достигшие совершеннолетия один или несколько детей при условии, что совершеннолетние дети обучаются в образовательных организациях всех типов по очной форме обучения и не достигли 23 лет (абзац 5 ст. 2 Закона Московской области № 1/2006-ОЗ).

Согласно ч. 4 ст. 21 Закона Московской области № 1/2006-ОЗ меры социальной поддержки многодетным семьям, предусмотренные настоящим Законом, предоставляются на основании удостоверения многодетной семьи, порядок выдачи которого устанавливается Правительством Московской области, или ранее выданного удостоверения многодетной матери (отца).

Материалами дела подтверждаются доводы искового заявления о том, что ФИО5 является матерью троих детей: ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – студента 4-го курса очной формы обучения Коломенского института (филиала) Московского политехнического университета, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащейся 4-его курса Коломенского медицинского колледжа, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащейся 7-го класса гимназии № <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года они имели статус многодетной семьи, им было выдано удостоверение №, и они пользовались всеми льготами многодетной семьи, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ закончился срок действия удостоверения, и истец обратилась к ответчику для продления удостоверения через портал «Госуслуги».

Решением Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в приеме документов по причине «некорректного заполнения обязательного (ых) поля(ей) в форме интерактивного запроса о предоставлении государственной услуги на Портале государственных и муниципальных услуг <адрес>. При заполнении заявления неверно указана фамилия ребёнка ФИО24.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, а также установленный юридический факт принадлежности актовой записи о рождении ФИО4 истцу ФИО25 суд приходит к выводу о том, что семья ФИО5 отвечает установленным Законом Московской области № 1/2006-ОЗ требованиям для признания ее многодетной, в связи с чем удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО26 к Министерству социального развития <адрес> удовлетворить.

Признать за ФИО5 право на получение статуса многодетной семьи.

Установить факт, что актовая запись о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре актов гражданского состояния, составленная ФИО28, принадлежит ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                         С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                         С.Н. Шевченко