Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-279/2024 от 18.06.2024

25RS0-23

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2024 года      <адрес>

Судья Первореченского районного суда <адрес> Смадыч Т.В., изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановления должностных лиц от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (не указан орган, вынесший постановления)

установил:

В Первореченский районный суд <адрес> поступила жалоба (заявление) ФИО1 на перечисленные выше постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами о взыскании штрафа за неоплату парковки в зоне платной парковки.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии оснований для ее возвращения заявителю ввиду следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Исходя из системного толкования ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельной жалобы, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах с вынесением отдельного решения.

Поданная ФИО1 жалоба (заявление) содержит требование об отмене нескольких самостоятельных постановлений.

Учитывая приведенные положения КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы (заявления) заявителю.

Возврат жалобы не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с самостоятельными жалобами на постановления по делам об административных правонарушениях в установленном законом порядке с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

12-279/2024

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
ИЛЬИН ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Смадыч Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
pervorechensky--prm.sudrf.ru
21.06.2024Материалы переданы в производство судье
21.06.2024Возвращено без рассмотрения
20.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее