Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4612/2023 ~ М-3687/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-4612/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-005809-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир «20» декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Спирину Сергею Алексеевичу, Жильцову Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в Октябрьский районный суд <...> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) ###. ФИО1 исполняла свои обязанности по договору займа ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии ###, по которому право требования по данному долгу перешло ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии ### от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла, наследственное дело открыто нотариусом ФИО5 Наследники умершего отвечают по долгам наследодателя ФИО1 с даты открытия наследства.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО1 - Спирин С. А., ЖИ. И. А..

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Фрунзенский районный суд <...>, в связи с тем, что ответчики Спирин С.А. и ЖИ. И.А. зарегистрированы по адресу: <...>, что территориально относится к подсудности Фрунзенского районного суда <...>.

    Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Спирин С.А., ЖИ. И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчики Спирин С.А. и ЖИ. И.А. зарегистрированы по адресу: <...>.

Таким образом, место жительства ответчиков не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда <...> в соответствии с Постановлением Губернатора Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении границ районов в административно-территориальном образовании <...>».

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Фрунзенский районный суд <...>.

Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Спирину Сергею Алексеевичу, Жильцову Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        Е.В. Изохова