Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-248/2022 от 06.05.2022

          Дело № 4/16-248

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       14 июля 2022 г.                                                          г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Корчажинского А.В.,

осужденной Новосельцевой А.П.,

адвоката Наквасина Р.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Земляковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении

Новосельцевой А. П., ....,

у с т а н о в и л:

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от 17 марта 2022 г. Новосельцева А.П. осуждена по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 29 марта 2022 г.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился с представлением о замене Новосельцевой А.П. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по тем основаниям, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания. Из содержания представления следует, что Новосельцева А.П. допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ей предупреждения в письменной форме, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, признается злостным уклонением от отбывания исправительных работ.

В судебном заседании Новосельцева А.П. пояснила, что с представлением начальника уголовно-исполнительной инспекции не согласна.

Рассмотрев данное представление, изучив материалы дела, заслушав поддержавшего представление инспектора уголовно-исполнительной инспекции, выслушав объяснения осужденной, адвоката, мнение прокурора, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с пп. «а,б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно материалам дела, 18 апреля 2022 г. осужденной были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их нарушение, отобрана подписка, разъяснена ст. 39 УИК РФ, согласно которой исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

21 апреля 2022 г. Новосельцевой А.П. вручено предписание о явке в ООО «....» для отбывания наказания, а 22 апреля 2022 г. осужденной вручено уведомление о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 25 апреля 2022 г.

25 апреля 2022 г. Новосельцева А.П. не явилась в Инспекцию по вызову, о причинах неявки не сообщила. Также осужденная не явилась в ООО «....» в течение установленного пятидневного срока (согласно имеющемуся в материалах личного дела подтверждению, осужденная явилась в ООО «....» только 5 мая 2022 г.).

В своих письменных объяснениях от 30 апреля 2022 г. Новосельцева А.П. указала, что не обратилась по предписанию от 21 апреля 2022 г. в течение 5 дней, а также не явилась 25 апреля 2022 г. в инспекцию по вызову в связи с тем, что употребляла спиртные напитки.

Таким образом, согласно пп. «а,б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ Новосельцева А.П. нарушила порядок и условия отбывания исправительных работ.

30 апреля 2022 г. за нарушение порядка и условий отбывания наказания, на основании ст. 46 УИК РФ инспекцией вынесено предупреждение о замене Новосельцевой А.П. исправительных работ более строгим видом наказания.

В тот же день, то есть 30 апреля 2022 г., Новосельцевой А.П. выдано уведомление о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 4 мая 2022 г.

В назначенный день Новосельцева А.П. в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась.

Согласно письменному объяснению Новосельцевой А.П., она не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию 4 мая 2022 г., так как забыла.

Таким образом, Новосельцева А.П. нарушила, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, порядок и условия отбывания исправительных работ.

5 мая 2022 г. за нарушение порядка и условий отбывания наказания, руководствуясь ст. 46 УИК РФ инспекцией вынесено предупреждение о замене Новосельцевой А.П. исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, Новосельцева А.П. допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ей предупреждения в письменной форме.

Допущенное Новосельцевой А.П. уклонение от отбывания наказания суд считает злостным, поскольку осужденная допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно, без уважительных причин не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию после объявления ей 30 апреля 2022 г. предупреждения за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осужденная профилактическим беседам и предупреждениям о замене исправительных работ более строгим видом наказания значения не придает, не желает встать на путь исправления, в связи с чем представление в отношении Новосельцевой А.П. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно представленной справке, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ Новосельцевой А.П. составил 1 год.

На основании изложенного, неотбытое Новосельцевой А.П. наказание подлежит замене на 4 месяца лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. С учетом общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, оснований для замены исправительных работ принудительными работами суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает колонию-поселение, поскольку Новосельцева А.П. осуждена за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывала лишение свободы.

Процессуальные издержки в сумме 2 550 руб., выплаченные адвокату Наквасину Р.В. за оказание юридической помощи Новосельцевой А.П., на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной, поскольку она в судебном заседании от помощи адвоката не отказывалась, она трудоспособна, иждивенцев не имеет, в связи с чем будет иметь возможность возместить процессуальные издержки. Оснований для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется. Процессуальные издержки в сумме 5 100 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку изначально Новосельцева А.П. от участия адвоката отказывалась.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

                                                  п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по .... ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденной Новосельцевой А. П. удовлетворить.

Заменить Новосельцевой А. П. неотбытую часть наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 17 марта 2022 г. на 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Направить Новосельцеву А. П. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца в колонию-поселение.

Осужденная следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденной к месту отбывания наказания.

Взыскать с Новосельцевой А. П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2 550 руб.

Процессуальные издержки в сумме 5 100 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                                                                А.А.Белозерцев