Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-156/2022 от 27.06.2022

дело № 12-156/2022

УИД 23MS0265-01-2021-001740-07

РЕШЕНИЕ

ст. Северская 14 июля 2022 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Винокурова В.С.,

при секретаре Домниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенченко Александра Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от 10 августа 2021 года по административному делу в отношении Семенченко А.М. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от 10 августа 2021 года Семенченко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

В своей жалобе Семенченко А.М. просит постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 10 августа 2021 года изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, мировым судьей не были учтены данные о личности привлекаемого лица к административной ответственности, в части того, что Семенченко А.М. является директором транспортного предприятия. По мнению заявителя, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лишит его и всех работников предприятия единственного источника дохода. Указав также, что совершил выезд на встречную полосу движения с целью объезда остановившихся посередине дороги автомобилей, совершенный им маневр не создавал помех или опасности других участников движения.

В судебное заседание Семенченко А.М. не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, полученным лично Семенченко А.М. 05 июля 2022 года, при этом никаких ходатайств до судебного рассмотрения административного дела не поступило.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Северскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как установлено в судебном заседании, 16 июля 2021 года в 13 часов 50 минут, на Федеральной автодороге «<...>, водитель Семенченко А.М., управляя автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <...> в нарушении Правил дорожного движения при обгоне транспортного средства выехал на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено действиями дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, пересек сплошную линию дорожной разметки и продолжил движения прямо, после чего снова пересек сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и п.1.1 Пр. 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Этими действиями Семенченко А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение Семенченко А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении № <...> от 16 июля 2021 года, схемой места совершения административного правонарушения, с которой Семенченко А.М. согласился, рапортом, списком нарушений, распиской с признанием вины.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее соответствующее требование; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также условия совершения административного правонарушения. Имеющимся доказательствам мировым судьей дана верная правовая оценка, действия Семенченко А.М. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья верно учел характер и степень общественной опасности совершенного Семенченко А.М. административного правонарушения, данные личности и материального положения Семенченко А.М. – отсутствие отрицательного характеризующего материала, и то, что Семенченко А.М. работает, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – ранее привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение 12 июля 2021 года по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а всего имеет 58 непогашенных привлечений к административной ответственности.

Действия Семенченко А.М., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения судом установлены, действия Семенченко А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Семенченко А.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд не усматривает оснований для изменения назначенного Семенченко А.М. наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, а также количество ранее совершенных однородных административных правонарушений.

Указание в жалобе на то, что наказание в виде лишения управления транспортными средствами приведет к тяжелому материальному положению как лица, привлекаемого к административной ответственности, так и работников его предприятия не может являться критерием при назначении наказания.

Оснований для признания рассматриваемого правонарушения малозначительным в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения.

Суду не представлено, согласно положениям статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств о том, что Семенченко А.М. совершил правонарушение в состоянии крайней необходимости.

Доказательств, которые могли быть рассмотрены в качестве основания к удовлетворению жалобы, заявителем не представлено и судом таковых не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 265 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░