Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3806/2023 ~ М-3362/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-1-3806/2023

64RS0042-01-2023-004028-15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20.06.2023 г.                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу «Весна-1» о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Весна-1» (далее – ГСК «Весна-1») о признании недействительным решения общего собрания.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановлению администрации <адрес> отцу истца - ФИО1 был выдан земельный участок в ГСК «Весна-1» для строительства гаражного бокса. Согласно ордеру №, выданному администрацией <адрес>, ФИО1 является собственником гаражного бокса № и членом ГСК «Весна-1», что подтверждается членской книжкой. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После него единственной наследницей принявшей наследство фактически и по закону является его дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, истец приехала в свой гараж и обнаружила, что его занимает посторонний человек. Как стало известно позже, председатель ГСК «Весна-1» - ФИО4 продал гараж истца за 20000 руб. Собрания членов ГСК «Весна-1», согласно которому ФИО1 или ФИО2 исключили из членов ГСК не было. Основанием для передачи гаража новому собственнику является протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает данный протокол недействительным, так как в нем не было указано время начала собрания, о проведения собрания никто не извещался, кворума не имелось.

Считая свои права нарушенными, истец просит признать недействительным протокол № собрания ГСК «Весна-1» от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2, представитель ответчика ГСК «Весна-1» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (абзац 2 пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 «Решения собраний», применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно норме ст. 181.5 ГК РФ, принятие решения собранием по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, влечет его ничтожность.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно пункту 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал гараж № в ГСК «Весна-1», что подтверждается ордером №, выданным на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем ГСК «Весна-1» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является его дочь ФИО2

Из искового заявления следует, что истец была намерена пользоваться гаражом отца, как имуществом, перешедшем к ней по наследству.

Согласно протоколу № собрания ГСК «Весна-1» от ДД.ММ.ГГГГ гараж № передан ФИО5, в связи с длительным отсутствием хозяина, должного ухода, неуплатой взносов более 10 лет.

Протокол подписан членами правления ФИО6, ФИО7, ФИО8, председателем ФИО4

Обращаясь в суд с требованием о признании протокола № собрания ГСК «Весна-1» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, истец указала, что о дате его проведения извещена не была, копию протокола получила после обращения с заявлением в полицию, полагает, что кворума не было.

Согласно ст. 11 ГК РФ нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в собрании участвовало менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества, что влечет ничтожность принятого решения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН №) к гаражно-строительному кооперативу «Весна-1» (ОГРН №) о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить.

Признать недействительным протокол № собрания ГСК «Весна-1» от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья                    Д.А. Лавров

Секретарь                Н.А. Стасевич