Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3000/2022 ~ М-2984/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-3000/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004056-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                              29 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания ПКВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к РВВ о расторжении договора, взыскании задолженности,

установил:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к РВВ о расторжении договора, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ..... между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») и РВВ заключен кредитный договор №. Ответчику была предоставлена сумма в размере ..... руб. на срок 120 месяцев под 10,00 % годовых. В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, ПАО КБ «УБРир» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности. ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с РВВ в пользу ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору № от 26.11.2016 в размере ..... руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ..... руб., сумма задолженности по процентам – ..... руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. Указанная задолженность взыскана по состоянию на 24.11.2017. 10.04.2020 между ПАО «УБРиР» и ООО «Агентство по урегулированию споров» был подписан договор уступки требования (цессии) №, а так же акт приема-передачи, в результате которого истец принял права (требования) в отношении РВВ 26.06.2020 произведена замена стороны взыскателя. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, требования судебного приказа были исполнены в полном объеме ...... Согласно условиям кредитного договора № от 26.11.2016 вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения стороной обязательств по договору. Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов, а так же неустойки за период с 11.08.2019 по 11.08.2022. Размер задолженности за указанный период составляет ..... руб., из которых сумма начисленных процентов – ..... руб., сумма начисленной неустойки – ..... руб. Истец заявляет сумму к взысканию неустойку в размере ..... руб.

ООО «Агентство по урегулированию споров» просят расторгнуть кредитный договор № от 26.11.2016, заключенный между ПАО КБ «УБРиР» и РВВ, взыскать с РВВ в свою пользу задолженность по начисленным процентам и неустойке за период с 11.08.2019 по 11.08.2022 по указанному кредитному договору в размере 80 000,00 руб., почтовые расходы в размере 217,84 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 600,00 руб.

Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» - ЛАВ, действующий на основании доверенности от 10.01.2022, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик РВВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией по месту регистрации и возвращенное в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 08.12.2017 с РВВ взыскана задолженность по кредитному договору № № от 26.11.2016 по состоянию на 24.11.2017 в размере 206 472,16 руб., из них в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 187 800,00 руб., сумма задолженности по процентам – 18 672,16 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 632,36 руб. (л.д. 16).

..... между ПАО «УБРиР» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должнику Цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоры, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.6-7).

Согласно акту приема-передачи (Приложение № 1.1 к Договору уступки прав (требования) № от 10.04.2020 к ООО ««Агентство по урегулированию споров» перешло право требования в том числе по задолженности РВВ по кредитному договору № от 26.11.2016 в размере ..... (л.д. 4-5).

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 26.06.2020 постановлено: «Изменить порядок исполнения судебного приказа № от 08.12.2017 года. Взыскание с РВВ задолженности по кредитному договору № № от 26.11.2016 производить в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров». Данное определение является неотъемлемой частью судебного приказа № от 08.12.2017 года.» (л.д. 13).

Определение вступило в законную силу ......

На основании судебного приказа № от 08.12.2017 в ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22.10.2020 в отношении РВВ

Из искового заявления следует, что задолженность в размере ..... руб. в полном объеме взыскана с РВВ 11.08.2022.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к РВВ о взыскании процентов и неустойки в сумме ..... руб. за период с 11.08.2019 по 11.08.2022.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора № от 26.11.2016, кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения стороной обязательств по договору.

Согласно расчетам представленным истцом, за период с 11.08.2019 по 11.08.2022 размер задолженности РВВ составляет ..... руб., из которых сумма начисленных процентов – ..... руб., сумма начисленной неустойки – ..... руб.

Вместе с тем, истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил размер неустойки до ..... руб.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с РВВ в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» подлежат взысканию проценты в размере ..... руб., а так же неустойка в размере ..... руб. Всего в общей сумме ..... руб.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

11.08.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора (л.д.18).

Учитывая, что РВВ нарушены существенные условия кредитного договора в связи ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, требование истца о его расторжении подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы ООО «Агентство по урегулированию споров» по отправке почтовой корреспонденции в размере ..... руб. (л.д.17) суд признает судебными, необходимым и подлежащими взысканию с ответчика.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. по платежному поручению № от 29.08.2022 (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к РВВ о расторжении договора, взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с РВВ, ..... года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2016, образовавшуюся за период с 11.08.2019 по 11.08.2022 включительно, в размере 80 000 рублей 00 копеек, из них: сумма начисленных процентов – 56 391,45 руб., сумма начисленной неустойки – 23 608,55 руб.

Взыскать с РВВ, ..... года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» почтовые расходы в размере 217,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600, 00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина