Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2023 ~ М-899/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-2047/2023

УИД 18RS0005-01-2023-001064-87

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года                                                                                                           г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Белослудцевой А.Ю.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Пономаревой Т.А. о взыскании долга,

    у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Пономаревой Т.А. о взыскании долга.

Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с заключённым между АО «ОТП Банк» (далее по тексту - банк) и Пономаревой Т.А. (далее по тексту - ответчик, заемщик) договором о предоставлении и использовании кредитной карты № 2825484704 от 20.02.2018 г. (далее по тексту - договор) ответчику предоставлен кредит. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 187.575,41 руб. за период с 21.05.2018 г. по 23.06.2020 г. 23.06.2020 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору № 2825484704, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 04-08-04-03/130. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 23.06.2020 г. В период с 23.06.2020 г. по 09.02.2023 г. ответчиком задолженность не погашена. В результате чего задолженность составляет 187.575,41 руб.

Просят взыскать с ответчика Пономаревой Т.А. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.05.2018 г. по 23.06.2020 г., в размере: 96.692,36 руб. сумма основного долга, 90.280,38 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 602,67 руб. – комиссии.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пономарева Т.А. в судебное заседание не явилась, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие, и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства по делу, имеющие значение для рассмотрения дела.

    20.02.2018 г. между ответчиком Пономаревой Т.А. и АО «ОТП Банк» (ООО) заключен кредитный договор № 2825484704, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора

    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил, задолженность по кредитному договору в дату окончательного возврата кредита не погасил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка прав требования банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

    15.06.2020 г. между АО «ОТП Банк» (ООО) (банк, цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № 04-08-04-03/130 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право (требование) по заключенному с ответчиком кредитному договору.

    Уведомление об уступке права (требования) направлено Пономаревой Т.А. путем почтового отправления.

    Договор уступки прав требования в установленном законом порядке не оспорен, доказательств этому суду не представлено.

С учётом указанных обстоятельств, ООО «Феникс» является надлежащим истцом, и он правомочен требовать взыскания задолженности по кредитному договору № 2825484704 с ответчика Пономаревой Т.А. в судебном порядке.

    Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредиты», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами гражданского дела установлено, что Пономарева Т.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате ежемесячных платежей.

15.02.2022 г. определением мирового судьи судебный приказ № 2-167/2022 от 25.01.2022 г. о взыскании с Пономаревой Т.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, отменен.

28.03.2023 г. (согласно почтовому штемпелю) ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящий иском.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена в полном объеме, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, регулирующей общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет:

- основной долг – 96.692,36 руб.;

- проценты на непросроченный основной долг – 90.280,38 руб.;

- комиссии – 602,67 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и считает возможным положить его в основу решения по делу.

Учитывая то, что ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, доказательств иного суду не представил, суд приходит к выводу, что требования ООО «Феникс» о взыскании по кредитному договору № 2825484704 от 20.02.2018 г. обоснованы, и как следствие этого подлежат удовлетворению.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности, образовавшейся за период с 21.05.2018 г. по 23.06.2020 г. включительно в общем размере 187.575,41 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с Пономаревой Т.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере:

- основной долг – 96.692,36 руб.;

- проценты на непросроченный основной долг – 90.280,38 руб.;

- комиссии – 602,67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «Феникс» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4.951,51 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1769 от 27.12.2022 г. на сумму 4.301,74 руб. и № 1037 от 06.12.2021 г. на сумму 685,58 руб.

Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4.951,51 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Феникс» к Пономаревой Т.А. ИНН № о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Т.А. ИНН № в пользу ООО «Феникс» ИНН 7713793524 по кредитному договору № 2825484704 от 20.02.2018 г., заключенного с АО «ОТП Банк», задолженность, начисленную с 21.05.2018 г. по 23.06.2020 г.:

основной долг в размере 96.692,36 руб. (девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто два руб. 36 коп.);

проценты на непросроченный основной долг – 90.280,38 руб. (девяносто тысяч двести восемьдесят руб. 38 коп.);

комиссии – 602,67 руб. (шестьсот два руб. 67 коп.);

судебные расходы в размере 4.951,51 руб. (четыре тысячи девятьсот пятьдесят один руб. 51 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                                                 Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2023 г.

    Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                                                 Черединова И.В.