Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1648/2024 ~ М-875/2024 от 28.03.2024

11RS0002-01-2024-001382-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута                              16 июля 2024г.

Воркутинский городской суд Республик Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление Даниловой Н.Р. об отмене заочного решения от <дата> по делу ...,

установил:

заочным решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к Даниловой Н.Р. удовлетворены. С Даниловой Н.Р. в пользу общества взыскана задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с <дата> по <дата>г. в размере 551 701,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8717 руб., а всего 560 418,93 руб.

В своем заявлении Данилова Н.Р. просит заочное решение отменить, ссылаясь на то, что задолженности перед истцом не имеет.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 240 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В заявлении об отмене заочного решения ответчиком не приведено оснований, с которыми ст. 242 ГПК РФ связывает возможность отмены заочного решения. Не приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могли бы повлиять на содержание решения суда. Доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание <дата>г. была вызвана уважительными причинами, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, в материалах дела не имеется, заявителем не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое заявление Даниловой Н.Р. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.241,243 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Даниловой Н.Р. об отмене заочного решения от <дата> по делу ... отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                    А.Г. Гюлумян