Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2024 ~ М-174/2024 от 22.01.2024

УИД 61RS0012-01-2024-000322-10

Дело № 2-999/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                                                                            г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» к Батруновой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» обратился в суд с иском к ответчику Батруновой Т.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.09.2021 г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала и Батрунова Т.Ю. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику в качестве кредита были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 руб., путем зачисления на ссудный счет №, для отражения операции по выдаче кредита с указанного ссудного счета на счет №, открытый в РФ АО «Россельхозбанк» - «ЦРМБ», что подтверждается банковским ордером № от 10.09.2021 г.

Ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, при этом просрочка по возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитными денежными средствами, составляет более 60 дней.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. При этом по состоянию на 10.11.2023 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 895 431 руб. 59 коп.

Истец просил, взыскать с ответчика Батруновой Т.Ю. задолженность по кредитному договору № от 10.09.2021 г. по состоянию на 10.11.2023 г. в общей сумме 895 431 руб. 59 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 687 747 руб. 51 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 99 403 руб. 57 коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга в сумме 92 442 руб. 27 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 15 838 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 154 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца, по представленным в материалы дела доказательствам.

Ответчик Батруновой Т.Ю. в судебных заседаниях 26.03.2024 г. и 16.05.2024 г. отсутствовала, о времени и месте судебных заседаний извещалась надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по адресу указанному в кредитном договоре, исковом заявлении, по месту регистрации и месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 57,58,59,62).       Кроме того, ответчик извещалась о времени и месте судебных заседаний путем направления СМС сообщений, по номеру телефона указанному ответчиком в кредитном договоре. Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения г. сообщение Батруновой Т.Ю. «Доставлено» (л.д. 60), в судебные заседания ответчик не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.307-310, 819-821 ГК РФ.

Ст.307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2021 г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала и Батрунова Т.Ю. путем присоединения ответчика Батруновой Т.Ю. к Правилам кредитования (Общие условия), и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия), заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 9,70% годовых, за период с 13.10.2021 г. по 25.10.2021 г. (на основании п.4.2 Соглашения) процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,20 % годовых, за период с 26.10.2021 г. по 07.11.2021 г. (на основании п.4.4 Соглашения) процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,20 % годовых, за период с 08.11.2021 г. (на основании п. 4.2. Соглашения) процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,20 % годовых, окончательный срок возврата кредита по 10.09.2026 г. (л.д. 21-25).

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 10.11.2023 г. (л.д.52-54).

Согласно расчету истца, размер ссудной задолженности ответчика по кредитному договору № от 10.09.2021 г. по состоянию на 10.11.2023 г. включительно, составляет 895 431 руб. 59 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 687 747 руб. 51 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 99 403 руб. 57 коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга в сумме 92 442 руб. 27 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 15 838 руб. 24 коп.

Иной расчет задолженности по кредитному договору № от 10.09.2021 г. ответчиком не представлен, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения в счет погашения кредита больших сумм, нежели те, которые указаны в расчете истца, ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что истцом было направлено требование ответчику о досрочном погашении задолженности (л.д. 44) в срок не позднее 03.07.2023 года, а также с предложением о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами.

Ответчиком Батруновой Т.Ю. требование Банка не было исполнено в указанный срок.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В связи с чем, судом принимается за основу расчет задолженности по кредитному договору № от 10.09.2021 г. представленный истцом и полагает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Материалы дела содержат платежное поручение № от 05.12.2023 года (л.д.5) об уплате истцом государственной пошлины в сумме 12 154 руб. 00 коп. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 154 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» к Батруновой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Батруновой Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному договору № от 10.09.2021 г. в размере 895 431 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 154 руб. 00 коп, а всего: 907 585 (девятьсот семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2024 г.

      Судья                                                               В.Ш. Шабанов