Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-19/2023 от 14.07.2023

Судья Мухаметшин Б.Г. Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре судебного заседания Косовой В.А.,

с участием помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Житлова М.А.,

осужденного Минибаева А.Р.,

защитника – адвоката Садыкова Т.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Минибаева А.Р. на приговор ... от ..., которым:

Минибаев А.Р., ... года рождения, уроженец города ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: ..., ... проживающий по адресу: ..., с неполным средним образованием, не зарегистрированный в официальном браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности и государственных наград не имеющий, официально не трудоустроенный, ранее судим:

- ... ... по ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«в,г», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ (в ред. постановления Верховного суда Республики Татарстан от ...) к 2 годам 6 месяцев лишения свободы. Освобождён по отбытии наказания ...;

- ... ... ... по ст.ст.158 ч.1 (3 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ... ... ... по ст.ст.158 ч1, 30 ч.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 8 месяцев. Апелляционным постановлением ... от ... условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ..., окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы;

- ... ... ... по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ..., общий срок 1 год 2 месяца лишения свободы;

- ... ... ... по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытыйсрок по приговору от ..., общий срок 1 год 5 месяцев лишения свободы. Освобождён по отбытии наказания ...;

- ... ... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ... ... ... по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ..., окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- ... ... ... по части 1 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (наказание по приговору от ...) к 10 месяцам лишения свободы;

- ... ... от по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 год 2 месяцам лишения свободы;

- ... ... ... по части 1 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (наказание по приговору от ...) к 11 месяцам лишения свободы;

- ... ... ..., с учетом внесенных изменений по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам лишению свободы;

- ... и.о. ... ... - ... ... по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (наказание по приговору от ...) к 1 год 2 месяцам лишения свободы;

- ... ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (наказание по приговорам от ..., ..., ...) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ... ... ... по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ... ... ... по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- ... ... ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору ..., Минибаеву А.Р. окончательно назначено наказание в виде 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания Минибаева А.Р. под стражей с ... до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Также зачтен в срок лишения свободы, отбытое наказание по приговору ... от ....

Удовлетворен гражданский иск ... с Минибаева А.Р. взыскан материальный ущерб.

С подсудимого взысканы процессуальные издержки, размер которых постановлено разрешить отдельным постановлением.

Постановлением ... от ... выплачено адвокату Кузьминой А.А. вознаграждение в размере 20280 рублей. Выплаченная сумма внесена в процессуальные издержки, которую постановлено взыскать с осужденного Минибаева А.А.

Заслушав осужденного Минибаева А.Р. и его защитника - адвоката Садыкова Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Житлова М.А., полагавших необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Минибаев А.Р. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества 06.05.2022 года в магазине ... на сумму 4622 рублей 84 копеек.

Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Минибаев А.Р., не соглашаясь с приговором суда, просил его отменить в части процессуальных издержек. Указал, что суд первой инстанции не взял во внимание ходатайство осужденного об отказе от юридической помощи адвоката.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор мирового судьи подлежит отмене в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, а решение должно быть мотивированным.

Таким образом, вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного должен решаться судом с соблюдением установленной законом процедуры судебного разбирательства, с участием осужденного, который имеет право выразить свое мнение по вопросу возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего его защиту, суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Обжалуемым приговором с осужденного взысканы в доход государства процессуальные издержки, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, размер которых постановлено разрешить отдельным постановлением.

Постановлением ... года выплачено адвокату Кузьминой А.А. вознаграждение в размере 20280 рублей. Выплаченная сумма внесена в процессуальные издержки, которую постановлено взыскать с осужденного Минибаева А.А.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания, судом не оглашалась сумма взыскиваемых издержек, что не позволило осужденному довести до сведения суда свою позицию относительно взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

При этом, постановление ... о взыскании с осужденного Минибаева А.А. 20280 рублей, последнему и вовсе не направлялось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене приговора ... от ..., а также постановления ..., в части указания о взыскании с осужденного в доход государства процессуальных издержек.

Поскольку в остальной части приговор сторонами не обжаловался, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить его без изменения.

В силу положений статьи 63 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с отменой приговора, вынесенного мировым судьёй, принимавшим участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, принимая во внимание, что ... ... не может участвовать в новом рассмотрении вышеуказанного уголовного дела, уголовное дело в отношении Минибаева А.Р. подлежит направлению председателю ... ..., для решения вопроса о передаче дела по подсудности другому мировому судье в соответствии с частью 3 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор ... ... от ..., а также постановление ... от ... в отношении осужденного Минибаева А.Р., ... года рождения, в части взыскания с осужденного процессуальных издержек, отменить с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным его составом.

Для решения вопроса о передаче уголовного дела мировому судье другого судебного участка в соответствии со статьями 35, 63 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное дело направить председателю Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Салихов И.М.