Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2012 (11-297/2011;) от 02.12.2011

Дело № 11-8/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Василенко Н.С.

при секретаре      Гайдуковой Ю.В.

26 декабря 2011 года                        в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Боякова С.В. на решение мирового судьи судебного участка № №... г. Волжского Волгоградской области от "."..г. по гражданскому делу по иску ТСЖ «Наш Дом» к Боякову С.В. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Наш дом» обратилась к мировому судье с иском к Боякову С.В. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг. В обоснование иска указав, что ТСЖ «Наш дом» на основании договоров, заключенных со снабжающими и обслуживающими организациями представляет коммунальные услуги жителям дома, расположенного по адресу <адрес> Ответчик не оплачивает потребленные коммунальные услуги, содержание и ремонт многоквартирного дома. Задолженность составила за период с "."..г. <...>, которые просили взыскать с ответчика.

Впоследствии истцом были увеличены исковые требования, просили взыскать задолженность за "."..г. год в размере <...>.

Определением мирового судьи судебного участка №№... Волгоградской области производство по делу о взыскании задолженности за "."..г. года прекращено.

Решением мирового судьи судебного участка №№... Волгоградской области от "."..г. с Боякова С.В. в пользу ТСЖ «Наш дом» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с "."..г. года в размере <...>, за "."..г. года <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, а всего <...>, в остальной части исковых требований ТСЖ «Наш дом» к Боякову С.В. отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Бояков С.В. просил отменить решение мирового судьи в части взыскания с него госпошлины по делу в размере <...> рублей, отказав в удовлетворении данных требований в связи с тем, что о существующей разнице между начислениями ТСЖ «Оазис» и ТСЖ «Наш Дом» ему не было известно, для проведения сверки взаиморасчетов к нему не обращались, готов в добровольном порядке оплатить разницу меду начислениями.

Представители ТСЖ «Наш дом» Власова Ю.А., Харитонов М.О. в судебном заседании просили решение мирового судьи судебного участка №№... Волгоградской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Бояков С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ТСЖ «Оазис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, суд считает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку отсутствуют основания для отмены решения, предусмотренные ст. 362 – 364 ГПК РФ.

В соответствие со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 153 ч. 2 п. 5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

В силу ст. 154 ЖК РФ п.2 плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как усматривается из материалов дела, Бояков С.В. является собственником <адрес> (л.д. 88).

В спорный период времени на имя ответчика производилось начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> одновременно ТСЖ «Наш дом» и ТСЖ «<...>».

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ответчик в спорный период времени производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, из сводной ведомости следует, что за период с "."..г. года ответчик должен был оплатить коммунальные услуги в размере <...>, за "."..г. <...>. Ответчик за период с "."..г. года по "."..г. года оплатил <...>, за "."..г. года – <...>, таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма стоимости коммунальных услуг за период с "."..г. года в размере <...>, за "."..г. года – <...>.

В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ТСЖ «Наш дом» удовлетворены, с ответчика обоснованно взыскана государственная пошлина, оплаченная ТСЖ «Наш дом» при подаче искового заявления в размере <...> рублей.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе основанием к отмене решения не являются, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, не имеющих правового значения для разрешения дела, кроме того, данным доводам дана оценка в решении мирового судьи.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, в связи с чем полагает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Боякова С.В.– без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № №... Волгоградской области от "."..г. по иску ТСЖ «Наш Дом» к Боякову С.В. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Боякова С.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Судья: