Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-446/2023 от 11.07.2023

Материал № 13а-446/2023

Дело № 2а-936/2023

УИД 13RS0023-01-2023-001070-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2023 года город Саранск

Судья Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия Парамонов С.П.,

рассмотрев заявление Биктякова Юнира Ряшитовича о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2023 года по административному делу по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к Биктякову Юниру Ряшитовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, недоимки по земельному налогу, пени, недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени на общую сумму 13 227 руб. 46 коп.,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2023 года административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к Биктякову Ю.Р. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, недоимки по земельному налогу, пени, недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени на общую сумму 13 227 руб. 46 коп., удовлетворено частично.

С Биктякова Ю.Р. взысканы задолженность по налогу на имущество физических лиц, по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 1076 рублей, пеня в размере 2689 руб. 80 коп.; по земельному налогу на доходы физических лиц в размере 958 рублей, пеня в размере 178 руб. 88 коп.; пеня по налогу на имущество физических лиц, по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 22 руб. 78 коп.; по налогу на имущество физических лиц, по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 6522 рублей, пеня в размере 845 руб. 64 коп., а всего в размере 13 226 руб. 44 коп.

В остальной части иска отказано.

С Биктякова Ю.Р. в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 529 рублей.

6 июля 2023 года поступила апелляционная жалоба административного ответчика Биктяков Ю.Р. на вышеуказанное решение суда.

11 июля 2023 года Биктяколвым Ю.Р. подано ходатайство в письменной форме о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Необходимости вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле, для рассмотрения заявления Биктякова Ю.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь вышеизложенными нормами КАС Российской Федерации, пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» судом принято решение о рассмотрении настоящего заявления единолично, без судебного заседания и извещения участвующих в деле лиц.

Если на судебный акт поданы апелляционные жалоба, представление, частная жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока их подачи, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, а затем в случае отсутствия оснований для оставления без движения, возвращения жалобы, представления выполняет требования частей 1, 4, 6 статьи 302 КАС РФ о направлении лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов, о направлении дела (материала) вместе с жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В силу положений статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.

Из содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснений следует, что если иное не предусмотрено Кодексом, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (часть 3 статьи 92, статьи 177, 186, 298 КАС РФ). Сокращенные сроки на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления по административным делам, не указанным в части 2 статьи 92 Кодекса, начинают течь с рабочего дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта, поскольку в данные сроки не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 2 статьи 92, разделы IV, V Трудового кодекса Российской Федерации).

При проверке соблюдения сроков апелляционного обжалования необходимо иметь в виду, что соответствующий срок не считается пропущенным, если жалоба, представление были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 4 статьи 93 КАС РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием жалобы, представления (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.).

Согласно части 2 статьи 302 КАС Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов административного дела следует, что резолютивная часть решения суда оглашена в присутствии административного ответчика Биктякова Ю.Р. 19 мая 2023 года, мотивированное решение изготовлено судом 26 мая 2023 года (л.д. 90, 91-95).

Согласно почтовому уведомлению копия обжалуемого решения получена Биктяковым Ю.Р. 7 июня 2023 года (л.д. 98).

Апелляционная жалоба на данное решение суда направлена Биктяковым Ю.Р. посредством почтовой связи 4 июля 2023 года, о чем свидетельствует штамп организации почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного статьей 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока на ее подачу.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19 мая 2023 года, Биктяков Ю.Р. указывает на частые командировки в г. Москва.

Вместе с тем, заявитель располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок. Однако апелляционная жалоба направлена в суд лишь 4 июля 2023 года. Доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Нахождение в другом регионе нельзя отнести к числу уважительных причин, дающих основание для восстановления пропущенного процессуального срока. Кроме того, каких-либо доказательств того, что административный ответчик в указанный период времени находился в командировке и у него отсутствовала объективная возможность для составления и направления апелляционной жалобы в суд, Биктяковым Ю.Р. не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для восстановления Биктякову Ю.Р. пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными жалоба, представление на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. В данном определении может быть указано на возвращение жалобы, представления после его вступления в законную силу. В таком случае отдельное определение о возвращении жалобы, представления не выносится.

В этой связи, апелляционная жалоба Биктякова Ю.Р. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2023 года по настоящему административному делу подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

заявление Биктякова Юнира Ряшитовича о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2023 года по административному делу по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к Биктякову Юниру Ряшитовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, недоимки по земельному налогу, пени, недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени на общую сумму 13 227 руб. 46 коп., оставить без удовлетворения.

Возвратить Биктякову Юниру Ряшитовичу после вступления в законную силу настоящего определения поданную им апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2023 года по административному делу по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к Биктякову Юниру Ряшитовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, недоимки по земельному налогу, пени, недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени на общую сумму 13 227 руб. 46 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.П. Парамонов